Las naciones del sudeste asiático fueron golpeadas por los aranceles mutuos integrales anunciados por la administración Trump el miércoles, lo que dañó la industria manufacturera de la región y socava la influencia de los Estados Unidos en la región.
La impresionante selección de tarifas, que se anunció el miércoles por la noche en la Casa Blanca en lo que el líder estadounidense fue facturado como un «día de liberación», contenía una tarifa del 10 por ciento para todas las naciones. Luego se impuso un arancel mutuo más alto alrededor de otras 60 naciones con las que Estados Unidos tiene los mayores déficits comerciales.
«Hoy, el presidente Donald J. Trump dijo que el comercio exterior y las prácticas económicas han creado una emergencia nacional, y su orden provocó reacción, aranceles rápidos para fortalecer la posición económica internacional de los Estados Unidos y proteger a los trabajadores estadounidenses», dijo la Casa Blanca en un comunicado.
Agregó: «Estas tarifas son fundamentales para el plan del presidente Trump para revertir el daño económico dejado por el presidente Biden y llevar a Estados Unidos a una nueva edad de oro».
Según una lista de las tarifas publicadas por la Casa Blanca, que parecen contener el 10 por ciento de la tarifa básica, tres naciones del sudeste asiático se encontraban entre las naciones más duras del mundo: Camboya, que fue derrotado con un arancel del 49 por ciento, Laos (48 por ciento) y Vietnam (46 por ciento).
Myanmar, que está sujeto a capas de sanciones estadounidenses y actualmente lleva pequeñas cantidades comerciales con los EE. UU., Está sujeto a una tarifa del 44 por ciento. Esto fue seguido por Tailandia (36 por ciento), Indonesia (32 por ciento), Brunei (24 por ciento) y Malasia (24 por ciento). Las naciones que salieron de la más fácil fueron Filipinas (17 por ciento), Timor-Leste (10 por ciento) y Singapur (10 por ciento). Los dos últimos son las únicas naciones del sudeste asiático que actualmente operan un excedente comercial con Estados Unidos
La lista de tarifas también contenía, ya que la administración afirmó las tasas arancelarias completas que cada nación extranjera había impuesto a los Estados Unidos, «incluidas las manipulaciones de divisas y las barreras comerciales». Por ejemplo, Vietnam fue acusado de imponer una tasa arancelaria efectiva del 90 por ciento para las importaciones estadounidenses, seguida de Tailandia (72 por ciento), Indonesia (63 por ciento), Malasia (47 por ciento), etc.
Sin embargo, hay fuertes indicios de que estos números han sido generalmente inventados.
Como numerosos observadores ya han determinado, las tarifas, que se han impuesto a los reclamos administrativos de los bienes estadounidenses, corresponden al excedente comercial actual de las naciones con los Estados Unidos, que se expresa como un porcentaje de las exportaciones generales de estas naciones en los EE. UU. (La Casa Blanca pareció confirmar esto más tarde).
El hecho de que la administración completara esto como una tasa de «tarifa» y luego utilizado como base para la impresión de los llamados aranceles mutuos para otras naciones, en la mayoría de los casos, esto parece calcularse simplemente reduciendo a la mitad el signo anterior de mezcla e incompetencia espectaculares. Como Mike Bird de The Economist encontró en X, la forma fraudulenta de cómo se calcularon los aranceles «es»Casi una señal peor que las tarifas mismas. »
Tal vez no deberías sorprenderte. La política comercial de Trump siempre ha sido más política que económica: un intento de transmitir la fuerza y la determinación del electorado de los Estados Unidos (incluso si la guerra comercial inminente plantea precios más altos para los consumidores estadounidenses) y los socios de Agarm Strong para abrir aún más sus mercados para los bienes estadounidenses. Como dijo la Casa Blanca en su explicación de los aranceles: «Estados Unidos ya no trabajará en cuestiones de comercio internacional como un intercambio de promesas vacías. Los aranceles mutuos son una gran parte de por qué los estadounidenses votaron por el presidente Trump».
Si se trata de aranceles esencialmente arbitrarios, podría ser innecesario mencionar que podrían tener efectos devastadores en la industria de la producción en muchas naciones del sudeste asiático. Vietnam es uno de los más en peligro. Estados Unidos es el objetivo principal de los bienes vietnamitas, y sus exportaciones de bienes a los Estados Unidos el año pasado representaron el 29 por ciento de sus exportaciones totales y el 30 por ciento de su PIB.
Vietnam ha estado durante mucho tiempo en la mira de Trump de la cruz a través del país de Trump debido a su excedente masivo de $ 123.5 mil millones en los Estados Unidos, que creció casi un quinto en 2024. Este es actualmente el tercero más grande del mundo, detrás de los excedentes de China y Méxicos. Al mismo tiempo, Vietnam se ha convertido en un socio estratégico cada vez más apretado de los Estados Unidos, y los funcionarios vietnamitas habían promovido las probables preocupaciones de la administración Trump sobre el peso minorista. Por lo tanto, es difícil evitar que la introducción de un arancel del 46 por ciento socava la confianza bilateral y absorbe una gran parte del contenido de la extensa asociación estratégica, que se creó en 2023 con una gran fanática.
Según un observador vietnamita, la reacción inicial de los usuarios de las redes sociales vietnamitas, incluidos los funcionarios del gobierno, fue uno de los «gran tristeza y decepción». Tal paso, días antes de que el líder chino Xi Jinping Vietnam visite, es «un objetivo geopolítico», escribió Khang Vu, una contribución regular al diplomático, a través de X.
La tarifa del 49 por ciento en los Estados Unidos en Camboya también podría tener un impacto significativo en la industria manufacturera emergente del estado. El año pasado, el país exportó bienes por valor de 9.91 mil millones de dólares estadounidenses a los Estados Unidos, según el gobierno camboyano. Despidos masivos en la ropa camboyana y en el área de la ropa, debes conducir a dificultades generalizadas y disturbios potencialmente políticos. Estados Unidos también es el socio comercial más grande de Tailandia.
Por supuesto, queda por ver si estas tarifas realmente se imponen en su nivel actual. Estas cifras pueden verse mejor como una posición de negociación de apertura con la que se ingresan a los gobiernos extranjeros en la tabla de negociación, donde se verán obligados a hacer intereses económicos.
La idea de que esto saldrá en el sudeste asiático, donde China, que también se hizo con una tarifa mutua mutua (además del 20 por ciento ya propuesta), es una apuesta riesgosa.
Incluso si las naciones de Asia logran negociar las tarifas, el «Día de Liberación» de Trump parece marcar el retiro final de Washington del libre comercio en una región en la que Estados Unidos ya está ausente de los bloqueos comerciales multilaterales más grandes: el acuerdo integral y progresivo para la asociación económica (RCEP) (RCEP). Si bien los Estados Unidos, sin duda, sigue siendo una presencia de seguridad sobresaliente en la región, una reducción en la influencia económica de los Estados Unidos en la región debería socavar aún más su influencia y la imagen de China bruta como un socio económico firme y predecible.
«Estados Unidos es bastante estratégico en el sudeste asiático», escribió Evan Feigenbaum, anteriormente la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, después del anuncio de los aranceles sobre X. «La región está llena de pragmáticos que pueden navegar y navegar en todo tipo de locuras. Sin embargo, esto depende en gran medida del hecho de que estos jugadores están en principio o estrategias, y Washington no es ahora».
Cuando la Guía de China Xi, XI, Malasia, Vietnam y Camboya visitan a finales de este mes, está claro qué estará en la cima de su agenda.