Ha habido más de 150 amenazas físicas contra jueces en casos de Trump desde marzo, según un informe especial de Reuters presentado el martes.
Lea los mayores desarrollos de Declaración de Michael Cohen.
“La retórica inspira llamados generalizados a la violencia. En una revisión de las publicaciones de los comentaristas en tres sitios web pro-Trump, incluida la plataforma Truth Social del expresidente, Reuters documentó más de 150 publicaciones desde el 1 de marzo llamando a la violencia física contra los jueces, los tres de sus casos más destacados: dos «Los jueces estatales de Manhattan y uno de Georgia están supervisando un caso penal que acusa a Trump de intentar ilegalmente anular los resultados de las elecciones estatales de 2020», informaron para Reuters Peter Eisler, Ned Park y Joseph Tanfani.
«Cuando Donald Trump ataca la integridad de los jueces que conocen casos en su contra, sus partidarios a menudo responden con publicaciones instando a los juristas a ser golpeados, torturados y asesinados», escribieron después de revisar tres sitios web de Trump.
“La publicación de Trump del 23 de abril y las respuestas amenazadoras de sus seguidores ilustran el impacto incendiario de sus airados e incesantes ataques contra los jueces que llevan los casos penales y civiles en su contra. A medida que se intensifica su campaña presidencial, Trump retrata sin fundamento a los jueces y fiscales en sus juicios como títeres corruptos de la administración Biden empeñados en torpedear su candidatura a la Casa Blanca”.
No sorprende que el hombre que incitó a una insurrección mortal contra su propio país también esté amenazando físicamente a los jueces que supervisan tres de sus casos de alto perfil, dos en Manhattan y uno en Georgia.
De hecho, Reuters habló con el ex director de análisis de inteligencia del Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York, Mitch Silber, quien hizo una comparación entre los partidarios de Trump que pidieron violencia contra los jueces hoy y 1/6 de los insurrectos que hicieron lo mismo los vieron como “órdenes de marcha”. «De Trump».
«Esto es sólo la repetición de este fenómeno en 2023-2024», dijo Silber. «Formular estas ideas es el primer paso hacia la movilización por la violencia».
Esta es una de las razones por las que las plataformas de redes sociales responsables no deberían tolerar los llamados a la violencia y el lenguaje que los respalda.
El informe de Reuters señala que estas amenazas físicas están entretejidas en un tejido de «un grupo más grande de cientos identificados por Reuters que utilizaron lenguaje hostil, amenazante y en algunos casos racista o sexualizado para atacar a los jueces».
Una vez más, no sorprende que algunas personas que utilizan lenguaje racista y sexista puedan radicalizarse hacia la violencia; De hecho, “otro” ha sido durante mucho tiempo una forma para que las élites como Donald Trump logren que las masas ignoren lo que él no hace por ellas y en cambio estén dispuestas a arruinar temporalmente sus propias vidas para complacerlo.
Si bien muchos abogados y expertos no están de acuerdo en que las barreras de seguridad no se sostienen, este informe especial de Reuters refuerza la impresión de que el sistema de justicia estadounidense tiene prejuicios contra los hombres blancos ricos. Ninguna persona blanca o negra pobre podría salirse con la suya con un ataque sostenido contra jueces, testigos, jurados y más. El hecho de que Donald Trump todavía logre incitar a sus seguidores es peligroso para todos en Estados Unidos, excepto aparentemente para las personas que nos dicen cuánta confianza tienen en el sistema de justicia estadounidense.
El sistema no logra responsabilizar al expresidente republicano. La aplicación de la ley no es justa ni de una manera que sugiera ni remotamente igualdad.
Donald Trump actúa como un jefe mafioso y utiliza la intimidación y las amenazas para lograr sus objetivos. Sus seguidores entienden intuitivamente lo que se supone que debe hacer en su nombre y algunos de ellos actúan en consecuencia. En política, nos referimos al uso de la violencia o la amenaza de violencia para lograr un objetivo político como terrorismo.
El director Wray calificó una sexta parte de terrorismo interno.
El movimiento MAGA a veces puede actuar como una célula terrorista, y tolerar eso no es la forma en que mantenemos una democracia. Por cada experto que dice que el sistema legal no debería procesar a Trump porque, en cambio, debería ser derrotado en las urnas: Trump ya fue derrotado en las urnas en 2020. Luego intentó robar las elecciones después del fracaso de la insurrección.
El sistema legal debe tomar medidas para responsabilizar a Trump por la incitación de sus partidarios.
Escuche a Sarah aquí en PoliticusUSA Pod en el podcast del boletín The Daily.
Sarah ha sido aprobada para cubrir al presidente Barack Obama, al entonces vicepresidente Joe Biden y a la candidata presidencial demócrata de 2016, Hillary Clinton. También entrevistó varias veces a la presidenta Nancy Pelosi e informó exclusivamente sobre su primera aparición en casa después del primer juicio político al entonces presidente Donald Trump.
Sarah es productora de vídeo dos veces ganadora del premio Telly y miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales.
Póngase en contacto con Sarah en Post, Mastodon @[email protected] y Gorjeo.