“Este es un enfoque equivocado y probablemente ilegal”, dijo la senadora Amy Klobuchar, demócrata por Minnesota, en una publicación el jueves.
«Necesitamos una norma federal de seguridad sólida, pero no debemos eliminar la poca protección que tienen actualmente los estadounidenses contra los daños de la IA», afirmó Klobuchar.
La orden de Trump ordena a la fiscal general Pam Bondi crear un grupo de trabajo para desafiar las leyes estatales que regulan la IA.
También se ha ordenado al Departamento de Comercio que identifique regulaciones gubernamentales “gravosas” dirigidas a la IA.
El pedido es una victoria para empresas de tecnología como OpenAI y Google y la empresa de riesgo Andreessen Horowitz, todas las cuales han presionado contra las regulaciones gubernamentales que consideran onerosas.
Esto se produce tras la presión de algunos republicanos en el Congreso para imponer una moratoria a las leyes estatales de IA. Un plan reciente para promulgar esta moratoria sobre la Ley de Autorización de Defensa Nacional fue frustrado.
Collin McCune, jefe de gobierno de Andreessen Horowitz, acogió con satisfacción la orden de Trump y la calificó como «un primer paso importante» para impulsar la competencia y la innovación estadounidenses. Pero McCune pidió al Congreso que codifique un marco nacional de IA.
“Los estados desempeñan un papel importante a la hora de abordar los daños y proteger a las personas, pero no pueden proporcionar la claridad a largo plazo o la dirección nacional que sólo el Congreso puede ofrecer”, dijo McCune en un comunicado.
Sriram Krishnan, asesor de inteligencia artificial de la Casa Blanca y ex socio general de Andreessen Horowitz, dijo el viernes en una entrevista en el programa «Squawk Box» de CNBC que Trump está buscando asociarse con el Congreso para aprobar dicha ley.
«La Casa Blanca está adoptando ahora una postura firme para hacer retroceder las leyes ‘Doomer’ que están vigentes en varios estados de todo el país», dijo Krishnan.
También dijo que el objetivo de la orden ejecutiva es brindar a la Casa Blanca herramientas para hacer cumplir las leyes estatales que cree que hacen que Estados Unidos sea menos competitivo, como las leyes aprobadas recientemente en estados liderados por demócratas como California y Colorado.
La Casa Blanca no utilizará la orden ejecutiva para atacar las leyes estatales diseñadas para proteger la seguridad infantil, dijo Krishnan.
Robert Weissman, copresidente del grupo de defensa del consumidor Public Citizen, calificó la orden de Trump como «mayormente fanfarronería» y dijo que el presidente «no puede anular unilateralmente la ley estatal».
«Esperamos que la EO sea impugnada en los tribunales y derrotada», dijo Weissman en un comunicado. «Mientras tanto, los estados deberían continuar sus esfuerzos para proteger a sus residentes de los crecientes peligros de la IA no regulada».
Weissman dijo sobre la orden: «Esta recompensa para las grandes tecnologías es una invitación vergonzosa a un comportamiento imprudente».
por las corporaciones más grandes del mundo y una suspensión total de los principios federalistas que Trump y MAGA dicen reverenciar”.
En el corto plazo, la orden podría afectar a un puñado de estados que ya han promulgado leyes para combatir la IA. La orden dice que los estados cuyas leyes se consideren onerosas podrían perder fondos federales.
Una ley de Colorado que entrará en vigor en junio exige que los desarrolladores de inteligencia artificial protejan a los consumidores de riesgos razonablemente previsibles de discriminación algorítmica.
Algunos dicen que la orden de Trump no tendrá un impacto real en esta ley u otras regulaciones gubernamentales.
«Prácticamente lo ignoro porque una orden ejecutiva no puede decirle a un estado qué hacer», dijo la representante del estado de Colorado Brianna Titone, una demócrata que copatrocinó el proyecto de ley contra la discriminación.
En California, el gobernador Gavin Newsom firmó recientemente una ley que exigirá que las principales empresas de inteligencia artificial revelen públicamente sus protocolos de seguridad a partir de enero.
El autor de esa ley, el senador Scott Wiener, dijo que el objetivo declarado de Trump de que Estados Unidos domine el sector de la IA se está viendo socavado por sus recientes medidas.
«Por supuesto, sólo aprobó las ventas de chips a China y Arabia Saudita: exactamente lo contrario de garantizar el dominio estadounidense», escribió Wiener en una publicación X el jueves por la noche. El demócrata del Área de la Bahía busca suceder a la presidenta emérita Nancy Pelosi en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Trump dijo el lunes que lo haría NVIDIA vender sus chips H200 avanzados a “clientes aprobados” en China, siempre que Estados Unidos se lleve una parte del 25% de las ventas.