El 27 de diciembre, la Asamblea Nacional de Corea del Sur aprobó un proyecto de ley que pedía la destitución del primer ministro surcoreano, Han Duck-soo, quien también es el actual presidente del país. Es el primer juicio político contra un presidente en ejercicio en la historia de Corea del Sur. A las 5:19 p.m. KST, Han está suspendido de sus funciones.
El proyecto de ley de acusación de Han fue aprobado con 192 votos.
Debido a la posición de Han como presidente interino, el gobernante Partido del Poder Popular (PPP) declaró que la medida requería 200 votos, aplicando el mismo requisito requerido para presentar cargos el presidente de Corea del Sur. Sin embargo, cuando se presentó el proyecto de ley para acusar al «Primer Ministro», Woo Won-shik, presidente de la Asamblea Nacional, votó y determinó que el quórum para la acusación de Han era de 151 votos.
Según la constitución de Corea del Sur, la Asamblea Nacional puede destituir a los miembros del gabinete, incluido el primer ministro, con más de 150 de 300 votos de los legisladores. Sólo para destituir al presidente se necesitan dos tercios de los 300 votos de la Asamblea.
Los legisladores del PPP condenaron con vehemencia la decisión de Woo. protesta frente al asiento de Woo en la cámara. Luego, la mayoría de ellos abandonaron la cámara en protesta contra Woos y la decisión del principal partido de oposición, el Partido Demócrata, de acusar a Han con el argumento de que el propio PD podría aprobar la ley con sus propios 170 parlamentarios.
Días después de que la Asamblea Nacional destituyera al presidente surcoreano Yoon Suk-yeol el 14 de diciembre, el líder del PD, Lee Jae-myung, dijo que su partido no destituiría a Han para estabilizar la economía y el sistema del país. Aunque algunos legisladores del PD etiquetaron a Han como «cómplice» de la supuesta rebelión de Yoon cuando asistió a la reunión del Gabinete convocada por Yoon ante él el 3 de diciembre. explicado Durante la ley marcial, la oposición no había tomado ninguna medida para acusar a los miembros restantes del gabinete que fueron acusados de colaborar con la declaración ilegítima de la ley marcial de Yoon.
Sin embargo, la cooperación entre el gobierno liderado por Han y la Asamblea Nacional controlada por el PD terminó apenas 13 días después de que Han asumiera el cargo de presidente.
han hecho un discurso sobre su decisión de no nombrar a tres jueces del Tribunal Constitucional que fueron nominados por la Asamblea Nacional el 26 de diciembre. En respuesta, el mayor partido de oposición, el Partido Demócrata, inició inmediatamente un proceso de acusación. Han dijo que se reservaría el nombramiento de jueces hasta que el gobernante PPP y los partidos de oposición alcanzaran un consenso. Este argumento era inaceptable para el PD porque uno de los tres jueces designados por la Asamblea Nacional fue nominado por el PPP, es decir, la Asamblea Nacional los nombró mediante un acuerdo alcanzado hace semanas entre el PPP y el PD.
«Hoy, el Partido Demócrata acusa a Han de acuerdo con la orden del pueblo», dijo Lee, el presidente del PD. dicho en su declaración horas antes de que la Asamblea Nacional impugnara a Han el 27 de diciembre.
Lee describió la decisión de su partido de acusar a Han como un seguimiento de las demandas del pueblo. También dijo que reprimiría a las fuerzas insurgentes que todavía están intentando desestabilizar el país bajo la ley marcial de Yoon. Lee llamó a Yoon un líder del levantamiento y dijo que Yoon y sus seguidores eran la mayor amenaza para Corea del Sur.
La explicación de Han sobre la reserva de nombramientos no parecía convincente ya que, según la Constitución, los tres jueces del Tribunal Constitucional deberían ser nombrados por la Asamblea Nacional. La aprobación de estos nombramientos por parte del presidente es meramente una formalidad, pero Han se negó a hacerlo debido a la presión del PPP.
Para el PPP, existe la posibilidad de que Yoon devolver en su cargo si fracasa su proceso de impeachment ante el Tribunal Constitucional. Sin el nombramiento de tres jueces adicionales para dotar de personal completo al tribunal, la única manera que tiene el Tribunal Constitucional de mantener el proceso de destitución de Yoon es actualmente el consentimiento unánime de los seis jueces en ejercicio. Hay un juez que ha sido fijado Aunque Yoon lo representa ante el Tribunal Constitucional, el PPP parece esperar que prevalezca sobre los demás jueces en el juicio político de Yoon.
Sin embargo, si tres jueces más llenan las vacantes existentes, Yoon puede ser acusado con dos tercios de los votos, ya que la Constitución requiere el consentimiento de seis jueces para acusar al presidente. En este sentido, el PPP y el DP han estado presentando activamente sus razones por las que Han debería o no nombrar a los tres jueces desde que la Asamblea Nacional aprobó un proyecto de ley para destituir a Yoon de su cargo el 14 de diciembre.
El Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo han dejado claro que el presidente en ejercicio puede aprobar los nombramientos de los tres jueces por parte de la Asamblea Nacional. Con esto, Woo, el presidente de la Asamblea Nacional, enfatizó repetidamente que es responsabilidad de la Asamblea Nacional y no del Presidente o del Tribunal Supremo cubrir las tres vacantes en el Tribunal Constitucional. Woo pidió a Han que aprobara los nombramientos de inmediato y también reiteró que no se trata de una cuestión política. Sin embargo, Han tomó una decisión que el público pudo ver como resultado de su lealtad a Yoon y un intento de garantizar que Yoon regrese al cargo.
El Tribunal Constitucional celebró una primera audiencia preparatoria para el juicio político de Yoon el 27 de diciembre. Dijo que continuaría el proceso rápidamente y fijó el 3 de enero como fecha para la próxima audiencia.
Según el Tribunal Constitucional, se está discutiendo si el juicio político contra Yoon debería continuar con sólo seis jueces si el presidente en ejercicio no aprueba los nombramientos de la Asamblea Nacional. Está lejos de ser ideal que el tribunal decida un asunto tan importante con sólo seis jueces, cuando la Constitución requiere nueve jueces.
Choi Sang-mok, Viceprimer Ministro y Ministro de Economía y Finanzas, es ahora Presidente en funciones de Corea del Sur. Si se niega a aceptar el nombramiento de jueces, también podría ser acusado por la Asamblea Nacional controlada por el PD.