El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro británico, Keir protagonista, React después de recoger el acuerdo comercial con los documentos británicos que Trump habló con los medios de comunicación durante la cumbre del G7 en Kananaskis, Alberta, Canadá, el 16 de junio de 2025.
Kevin Lamarque | Reuters
Los poderes aduaneros integrales del presidente Donald Trump y los últimos acuerdos comerciales pronto podrían encontrarse con una savia legal.
Un tribunal estatal federal estará en una demanda de primera clase la próxima semana que cuestiona la autoridad especificada de Trump para escuchar argumentos orales para vencer efectivamente los aranceles en cualquier país en cualquier país, siempre que considere necesario abordar una emergencia nacional.
La administración Trump dice que este poder de negociación colectiva expansiva proviene de la ley sobre los poderes internacionales de gestión de emergencias o el IEPA de IEPA.
La mayoría de los aranceles más grandes de Trump-Inch, incluidos sus deberes relacionados con Fentany en Canadá, México y China y las tarifas mundiales «mutuas», que presentó a principios de abril en su entrada de esta ley.
El Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos disminuyó esta tarifa a fines de mayo y decidió que Trump excedió su autoridad bajo IEEPA.
Las personas pasan el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos, Palacio de Justicia de Watson en el Bajo Manhattan el 29 de mayo de 2025 en la ciudad de Nueva York.
Spencer Platt | Getty Pictures
Pero el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Círculo Federal rápidamente tomó esta decisión y mantuvo en vigor los aranceles, mientras que el desafío legal de Trump tiene un impacto.
El caso, que se conoce como selecciones de VOS contra Trump, es la más de media docena de demandas federales, el uso de la ley por parte de Trump sobre los poderes de emergencia.
Es un argumento oral frente al circuito federal el jueves por la mañana.
«Creo que los aranceles están en riesgo», dijo Ted Murphy, socio y jefe de práctica comercial global de la firma de abogados Sidley Austin, en una entrevista con CNBC.
La ley «nunca se usó para este propósito» y se «usa en general», dijo Murphy. «Creo que hay preguntas legítimas».
Vos
Ieepa le da a Trump algunos poderes para tratar con emergencias nacionales
Pero los abogados que representan al puñado de pequeñas empresas que demandaron a Trump argumentan que la ley no impone tarifas unilateralmente.
«Ieeepa en ninguna parte menciona aranceles, deberes, estafadores o impuestos, y ningún otro presidente en los casi 50 años de historia de la ley dijo que aprobaron los aranceles», escribieron este mes en una solicitud de la corte.
Sin embargo, los abogados de Trump y su administración argumentan que el Congreso había capacitado durante mucho tiempo a los presidentes para imponer aranceles para aclarar las preocupaciones nacionales más importantes.
Argumentan que el lenguaje del estatuto de Trump para la «regulación … importación» significa que puede usarlo para imponer aranceles.
Tribunal de Justicia encabezado
Independientemente de cómo el Circuito Federal finalmente gobierna en Vos, aparece el caso de la Corte Suprema, que incluye una mayoría conservadora con 6-3 y tres jueces designados por Trump.
Sin embargo, algunos expertos todavía esperan que Trump desechen las tarifas IEPA de Trump.
«Trump probablemente continuará perdiendo ante los tribunales previos a la corte, y creemos que la Corte Suprema decide a su favor», escribió a los analistas de políticas estadounidenses de Piper Sandler el viernes por la mañana en una nota de investigación.
Los analistas escribieron que tal pérdida significaría efectivamente el desglose de casi todos los desarrollo comercial que Trump asumió el cargo como un logro en sus primeros seis meses.
«Cuando la Corte Suprema gobierna contra Trump, todos los acuerdos comerciales han llegado a Trump en las últimas semanas, y aquellos a los que alcanzará en los próximos días, han sido ilegales», escribieron los analistas.
«Así es como sus cartas en las que se informa a los países sobre sus nuevas tarifas, que actualmente es un 10% de aranceles mínimos y mutuos que ha propuesto o amenazado», agregaron.
¿Sobre qué autoridad?
Técnicamente no está claro si todo lo que Piper Sandler describe es socavado por IEEPA. Por ejemplo, Trump solo ha anunciado recientemente el amplio esquema de los acuerdos comerciales con Japón, Vietnam, Indonesia y Filipinas, y estas tiendas aún tienen que completarse.
Sin embargo, a mediados de junio, Trump firmó una regulación ejecutiva en la que declaró que se refirió a la ley de emergencias como parte de un acuerdo comercial de los Estados Unidos con el Reino Unido.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump (L), sacude la mano con el primer ministro británico Keir protagonista cuando hablan con los periodistas después de la reunión con la Cumbre de los Siete (G7) en la montaña Pomeroy Kananaskis en Kananaskis, Alberta, Alberta, Canadá.
Brendan Smialowski | AFP | Getty Pictures
Trump también envió 25 cartas a líderes mundiales individuales este mes, en el que las nuevas tarifas tarifas están expuestas al 1 de agosto con las que están expuestas las expediciones de sus países de los Estados Unidos.
Esta es la fecha en que los aranceles mutuos de Trump para docenas de importaciones de países que se presentaron a principios de abril y luego se detienen repetidamente. Trump dijo que sus cartas son sinónimos de acuerdos comerciales bilaterales.
Estas letras no se refieren explícitamente a IEEPA. Pero su lenguaje refleja los mismos argumentos sobre el comercio injusto, los déficits y la seguridad nacional que Trump llamó durante su lanzamiento de tarifas mutuas.
«La administración utiliza poderes salariales legal y más relativamente relativamente relativamente, que el Departamento Ejecutivo fue otorgado por la Constitución y el Congreso para mejorar las condiciones competitivas para los trabajadores estadounidenses y proteger nuestra seguridad nacional», dijo el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, a CNBC.
La Casa Blanca ignoró la solicitud de CNBC para confirmar que los líderes de liderazgo de Trump y los precios de negociación colectiva dependen de la autoridad IEPA en su reciente chispa en los acuerdos comerciales.
Sin embargo, ha confirmado que la tarifa masiva del 50% que Trump comenzó con las importaciones de Brasil se basó en las fuerzas IEPA.
Por extraño que parezca, esta carta se centró menos en el comercio y más en el tratamiento de Trump de Brasil de su ex presidente Jair Bolsonaro, quien está en la corte debido a su papel en un presunto golpe para eliminar su pérdida de reelección de 2022.
Otros casos
Un día después de que el Tribunal de Comercio Federal publicó su decisión en mayo VosEn un caso separado en Washington, DC, el juez de distrito de los Estados Unidos Rudolph Contreras emitió una sentencia más amplia contra el gobierno de Trump.
El comité de tres jueces en Vos descubrió expresamente que algunas de las tarifas que Trump había impuesto no estaban autorizadas por IEEPA. Pero Contreras decidió en el caso, que se conoce como Learning Resources, Inc. contra Trump de que la ley en sí no permite tomar una acción arancelaria con un lado.
El gobierno apeló a la sentencia de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para la apelación del Círculo DC, que tenía una orden judicial que había emitido Contreras. Los argumentos orales en el caso están programados para el 30 de septiembre.
Otras dos leyes federales que cuestionan los aranceles, uno del estado de California, y una que fue presentada al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos ante el Tribunal de Tribunal de los Estados Unidos el 17 de septiembre.
Según el Servicio de Investigación del Congreso, al menos otros tres casos próximos fueron suspendidos ante el Tribunal de Justicia de Comercio Internacional hasta que se devolvió una decisión final a Vos.