El proyecto de ley del senador Ben Ray Luján para financiar SNAP y WIC causaría problemas a los republicanos. SNAP se ha convertido en la pieza central del cierre, ya que los republicanos planean matar de hambre a 42 millones de estadounidenses para aumentar las primas de seguro médico para 23 millones de estadounidenses.
Luján llevó su proyecto de ley de financiación del SNAP al Senado, donde buscó el consentimiento unánime, donde el Senado vota unánimemente para aprobar la legislación sin debate ni votación registrada. Si se aprueba por unanimidad, el proyecto de ley se aprobará siempre que ningún senador se ponga de pie y se oponga.
PoliticusUSA no está en deuda con ninguna agenda, partido político, multimillonario o interés especial. Somos 100% independientes. Apoye nuestro trabajo suscribiéndose.
La idea de que cualquier republicano se opusiera a que los niños, los ancianos y los discapacitados estadounidenses que ya vivían en la pobreza y se opusiera a que recibieran ayuda alimentaria ya era peligrosa, pero los republicanos decidieron empeorar el daño haciendo que el líder de la mayoría se levantara y argumentara que los demócratas tenían la culpa porque no cambiarían la ayuda alimentaria por encarecer la atención sanitaria para 23 millones de personas.
Después de que Thune se quejara de que los demócratas no habían dado a los republicanos lo que querían y le pidiera a Luján que enmendara su moción para que el Senado pudiera aprobar el CR de la Cámara, Luján tomó la palabra y desmanteló el argumento de los republicanos.
En el Senado se aplican el decoro y las reglas, por lo que el lenguaje suena más formal y educado. Los senadores tampoco pueden dirigirse directamente entre sí ni realizar ataques personales, pero Luján dejó clara su posición a Thune y a los republicanos.
Luján dijo:
Respeto al líder de la mayoría, el líder republicano. También veo a algunos de sus empleados en la sala. Las personas con las que he trabajado saben cuándo trabajo con ellos y cuándo otros no. Pero lo entiendo. Las palabras que se utilizan hoy para argumentar por qué debería estar justificado que 40 millones de personas pasen hambre.
Sabe, señor presidente, a veces me meto en problemas por usar el lenguaje de esta pequeña granja que todavía llamo mi hogar, pero aprendí las reglas del decoro en el Senado, así que no lo usaré aquí.
Pero algunas de las lecciones que mi padre me enseñó temprano en mi vida, incluso después de que fui elegido para la Cámara de Representantes de Estados Unidos, cuando dejó una pala en la puerta principal cuando fui a casa un fin de semana y dejó mis botas de goma allí para asegurarse de que me las pusiera porque íbamos a ir a limpiar el granero.
Hemos criado ganado, hemos criado ovejas, hemos criado todo tipo de animales, y después de que esos animales comen, hacen algo. Algunos de nosotros lo usamos para fertilizar nuestra tierra. Por eso la gente lo llama basura. No voy a llamarlo en el lenguaje que normalmente lo llamo cuando no estoy en el Senado. También enseñé que es importante decirle a la gente la verdad y ser honesto con el pueblo estadounidense.
Lo que el buen líder omitió cuando habló del número de votos que votaron los republicanos bajo un presidente demócrata, bajo una mayoría demócrata en el Senado y en la Cámara de Representantes, fue que no hubo cierre. Negociamos. La gente acudió a los recursos. De hecho, muchos de mis votantes demócratas me dijeron que los demócratas cedían demasiado a los republicanos cuando uno era mayoría.
Bueno, cuando tienes que negociar, cuando estás en el poder, cuando eres mayoría, conoces gente, la atraes, ya sabes, es como, muchachos, ya saben dónde está mi oficina. Todos me han oído hablar sobre el rancho ganadero del difunto gobernador Bruce King en Nuevo México. Siempre nos decía que si la gente no entiende lo que está pasando, los encierras en un granero y no los dejas salir hasta que descubran cómo llevarse bien.
Lea más sobre la historia y mire el video a continuación.