El 14 de junio, un tribunal de Bishkek, la capital de Kirguistán, absolvió a todos los acusados en el caso Kempir-Abad, diciendo que no había pruebas suficientes.
El veredicto se produjo pocos días después de que los fiscales concluyeran el caso penal y pidieran al tribunal que condenara al grupo de más de 20 personas por planear “disturbios masivos”. “toma violenta del poder” y “llamados públicos a la toma violenta del poder”. La fiscalía había pedido 20 años de prisión para todos los implicados.
Fue un final sorprendente para una larga saga que ha sido la de Kirguistán. giro represivo.
Las raíces del caso Kempir-Abad (aunque a los funcionarios del gobierno no les gustó esta redacción) era un acuerdo fronterizo histórico entre Kirguistán y Uzbekistán, que trata del embalse Kempir-Abad a lo largo de la frontera, y de la pequeña pero ruidosa oposición al acuerdo.
La frontera más larga de Kirguistán es la con Uzbekistán, que recorre 1.314 kilómetros alrededor de los bordes del famoso valle de Fergana. Aunque la frontera entre Kirguistán y Uzbekistán ha sido menos inestable en los últimos años que la frontera de Kirguistán con Tayikistán, ha habido repetidas disputas e incidentes en los 30 años transcurridos desde que el colapso de la Unión Soviética la convirtió en una frontera internacional. Sin embargo, la muerte del presidente uzbeko Islam Karimov en 2016 marcó un cambio fundamental en las relaciones, y el nuevo presidente Shavkat Mirziyoyev invirtió mucho más en la relación. Finalización de la frontera y ampliar la cooperación regional.
En 2017, alrededor del 85 por ciento de la frontera entre Kirguistán y Uzbekistán se había descrito y acordado formalmente, pero las secciones restantes, incluido el embalse de Kempir-Abad (conocido en Uzbekistán como el embalse de Andizhan), planteaban más desafíos.
En marzo de 2021, el presidente del Comité Estatal de Seguridad Nacional de Kirguistán (SCNS o GKNB), Kamchybek Tashiev, celebró un tanto prematuramente la solución completa de la cuestión fronteriza. Dijo después de un viaje a Tashkent. El «[i]Los problemas en la frontera entre Kirguistán y Uzbekistán se han solucionado al 100 por ciento. Hemos afrontado esta difícil tarea. Ya no hay ni una sola partícula de territorio en disputa”. mencionó una serie de intercambios de tierras eso aclararía el trato, causar cierta frustración y pequeñas protestas en Osh.
Al año siguiente, ambas partes dieron nuevos pasos decisivos hacia un acuerdo y celebraron varias rondas de negociaciones. Finales de 2022 Los dos gobiernos anunciaron o firmaron el acuerdo correspondiente para poner en vigor una ley.
Los acuerdos, como lo explicó Kun.uz en ese momentoincluía un intercambio de tierras en el que Uzbekistán recibió las 4.957 hectáreas en las que se encuentra la presa de Kempir-Abad, así como 19,5 hectáreas adicionales “para el mantenimiento y protección de la presa”. A cambio, Kirguistán recibió como compensación 1.019 hectáreas de pastos y 12.849 hectáreas en un tramo separado de la frontera. Otro acuerdo se refería a la gestión conjunta del agua del embalse, del que Uzbekistán es el principal usuario desde su creación en 1983.
En Kirguistán hubo resistencia local y nacional al acuerdo. Cuando el presidente kirguiso, Sadyr Japarov, viajó a Uzgen, una ciudad de la región de Osh cerca del embalse, a principios de octubre de 2022, fue visto Los aldeanos sostienen carteles con la inscripción “¡Es mejor dar vida que tierra!” Cuando se publicó el borrador del acuerdo, que también incluía intercambios de tierras, la resistencia local se extendió a otros círculos políticos y activistas del país.
El 22 de octubre, el político kirguís Ravshan Jeenbekov anunció la creación de un comité “para defender Kempir-Abad” y anunció una manifestación en Bishkek el 24 de octubre.
El gobierno kirguís reaccionó rápidamente y arrestó a más de 20 personas: políticos y activistas, pero también a un ex juez constitucional y a un periodista. 23 de octubreinicialmente por incitar disturbios masivos. Posteriormente, en enero de 2023, se añadieron acusaciones de toma del poder. El caso fue clasificado como secreto.
Para muchos de los detenidos, la prisión preventiva inicial de dos meses se prorrogó repetidamente. Servicio Kirguís RFE/RL, Radio Azattykocho acusados permanecieron bajo custodia hasta su sorprendente absolución en junio de 2024; el resto fue Aprobado A Casa arrestarla mayoría en abril de 2023. Tres de los casos de los acusados originales fueron separado del caso principal y cayó a principios de 2024. Otros fueron separados y puestos bajo arresto domiciliario por motivos de salud.
El 12 de junioCuando se supo que los fiscales pedían 20 años de prisión, ocho organizaciones de derechos humanos pidieron a Kirguistán que «retirara los cargos por motivos políticos y liberara inmediatamente al grupo, que ha sido detenido arbitrariamente y algunos de los cuales ya han pasado hasta 19 meses en prisión». detención preventiva.» . Los activistas de derechos humanos señalaron innumerables violaciones del derecho kirguiso y del derecho internacional a lo largo del proceso. Entre ellos se incluyen que el auto de acusación sólo se leyó a algunos acusados, que las negociaciones se llevaron a cabo sin la presencia de los abogados defensores, que la detención preventiva de algunos acusados se extendió repetidamente y que el caso fue clasificado como secreto.
En un comunicado de prensa, los grupos de derechos humanos dijeron: “Los acusados en el caso Kempir-Abad fueron arrestados arbitrariamente, su larga detención fue injustificada y nunca debieron haber sido acusados o procesados por ningún delito, y mucho menos por los delitos graves que las autoridades estaban procesando… Las autoridades están tomando represalias descaradas contra las críticas pacíficas y legítimas y el compromiso cívico de los activistas contra la reubicación de la presa Kempir-Abad”.
Desde que Japarov llegó al poder después de la revolución de octubre de 2020, la reputación internacional de Kirguistán como “isla de democracia” se ha deteriorado. En la clasificación anual Libertad en el mundo de Freedom House, Kirguistán cayó de «parcialmente libre» a «no libre» después de 2020. Bishkek también ha sido criticada por aprobar una ley sobre “representantes extranjeros” y tomar medidas enérgicas contra los periodistas.
El veredicto del 14 de junio se leyó en sesión a puerta cerrada. Reportaje de Radio Azattyk que incluso a los familiares de los acusados se les prohibió asistir a la audiencia y esperaron en el pasillo noticias mientras sus partidarios se reunían afuera. La multitud coreó “Nuestros héroes” y “Bien hecho” mientras los acusados salió de la corteabrazando a sus seres queridos entre lágrimas y expresando su alegría y sorpresa a los periodistas Grabando la escena.