Politicususa es publicidad gracias al apoyo de lectores como usted. Considere apoyar nuestro trabajo suscribiéndose.
Gracias a la mayoría de la Corte Suprema, el Presidente de los Estados Unidos tiene una inmunidad contra las acciones oficiales y no puede ser perseguido por el derecho penal. Trump y los miembros de su administración hicieron que el juicio signifique que son intocables.
Si bien el gobierno de Trump salió y admitió abiertamente que desafía a los tribunales, hubo señales claras, especialmente con respecto a la congelación del financiamiento federal de que la administración Trump contradijo las órdenes judiciales.
¿Qué se puede hacer al respecto?
En lugar de perseguir a Trump, los tribunales pueden castigar a los miembros de su administración.
El miembro de clasificación Raskin (D-MD) del Comité Judicial de la Cámara escribió En una carta a Trump:
Para su honor, declararon que su administración seguiría a los tribunales y descubrió: «Siempre me quedo con los platos y luego tengo que hacer una apelación».
Por lo tanto, puede recordarle a los miembros a su administración que la violación de las descripciones judiciales lo expone personalmente posibles criminales y castigos civiles. Los jueces federales no necesitan el apoyo del ejecutivo para presentar sanciones civiles o penales por violaciones de una decisión judicial.
La Corte Suprema claramente explicó: [T]La autorización para castigar el desprecio es inherente a todos los tribunales, a menudo se decidió y puede considerarse como una ley legal. Es esencial para la administración judicial. Los tribunales de los Estados Unidos, cuando fueron lanzados y calculados con la responsabilidad de cada sujeto, estaban inmediatamente obsesionados con el poder.
A través del desprecio civil o penal, los jueces que violan las órdenes judiciales, iniciaron multas y se aseguran de que los funcionarios gubernamentales individuales pagen las multas en lugar de admitir que tal persona puede ser compensada por su autoridad laboral.
Los jueces incluso pueden imponer términos o restricciones de la prisión.
De hecho, en una carta al Circuito DC de 1997, la Oficina del Fiscal Público de los Estados Unidos en DC admitió que la detención de funcionarios de la agencia era una opción práctica para garantizar el cumplimiento de la ley ejecutiva.
La autoridad inherente de los jueces incluye la autoridad para nombrar a un abogado privado para perseguir la búsqueda de un procedimiento de sospechas penales si el gobierno disminuye, y generalmente se refleja 42 de las Reglas Federales de Procedimientos Penales que determinan el procedimiento de desprecio penal.
La regla 42 (a) (2) indica que: [T]El tribunal debe solicitar el desprecio de que un abogado sea perseguido por un abogado para el gobierno, a menos que el interés del poder judicial requiera el nombramiento de otro abogado. Si el gobierno rechaza la solicitud, el Tribunal debe nombrar a otro abogado para seguir el desprecio.
En 2019, un tribunal de distrito siguió este procedimiento para nombrar a un abogado privado que luego persiguió con éxito un procedimiento penal después de que el abogado estadounidense para el Distrito Sur de Nueva York se negó a hacerlo.
Además, puede tener consecuencias colaterales si se niega a seguir un acuerdo judicial junto con el desprecio, especialmente para los fiscales que pueden tener procedimientos disciplinarios y la suspensión o revocación de su licencia a la responsabilidad del derecho.
Raskin también señaló en la declaración de lo político, que está acompañado a su carta:
Además, Trump puede no ser capaz de retrasar a Elon Musk u otros funcionarios administrativos o empleados federales si desprecian de acuerdo con la autoridad inherente de la Corte, ya que de acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos, dicho delito puede no estar calificado como un «delito contra los Estados Unidos». Además, el poder indulgente de Trump no se aplica a las sanciones de derecho civil.
Si bien es cierto que el gobierno de Trump podría decidir ignorar las decisiones de los tribunales, el sistema judicial también tiene la opción de encadenar y hacer cumplir sus decisiones.
Esta opción es la razón por la cual los oficiales de la administración Trump siempre se mencionan en las demandas.
Estos funcionarios no tienen inmunidad, y si los platos deciden castigarlos con su autoridad directa, Trump no puede disculparlos.
Es posible que Trump no pueda detener personalmente a los tribunales, pero pueden castigar a los miembros de su administración.
El objetivo del representante Raskin era que era una orden judicial que tendría consecuencias para su administración y la gente en ella.
¿Qué opinas sobre la carta de Raskin? Comparta sus ideas en los comentarios a continuación.