El día del veredicto, la gente hace cola para poder entrar a la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, Estados Unidos, el 26 de junio de 2024.
Kevin Lamarque | Reuters
WASHINGTON – El jueves, la Corte Suprema impuso nuevos límites al poder de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) para hacer cumplir las leyes de valores. Este es el último fallo en una serie de casos que involucran a agencias federales.
El tribunal dictaminó por 6 votos a 3 que la decisión de los casos por parte de jueces internos violaba el derecho a un juicio con jurado.
El caso es uno de varios en la agenda que involucran ataques conservadores y empresariales al poder de las autoridades federales. La mayoría conservadora de 6 a 3 del tribunal a menudo tiene una visión positiva de tales argumentos.
El desafío se centró en la forma en que la SEC hace cumplir las leyes de valores, incluidas aquellas que prohíben el uso de información privilegiada. La SEC ha utilizado durante mucho tiempo procedimientos internos proporcionados por de jueces administrativos. La agencia también puede demandar ante un tribunal federal. En ambos casos puede exigir multas.
Aquellos sujetos a la decisión interna se han quejado, diciendo que el proceso viola sus derechos y le da a la SEC demasiado poder al crear esencialmente una ventaja de local.
El administrador de fondos de cobertura George Jarkesy presentó una demanda después de que la SEC lo acusara de hacer declaraciones falsas y omitir información relevante en las comunicaciones con inversionistas mientras administraba dos fondos de cobertura, violando así las leyes de valores.
Jarkesy y su empresa fueron multados con 300.000 dólares y despojados de ciertos puestos en la industria de valores después de que fue sometido a una investigación interna en 2014. También se ordenó a la empresa que reembolsara casi 685.000 dólares que la SEC consideró “beneficios ilegales”.
La cruzada legal de Jarkesy contó con el respaldo de los multimillonarios Elon Musk y Mark Cuban.
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, con sede en Nueva Orleans, falló en contra de la agencia, lo que llevó a la SEC a pedir a la Corte Suprema que interviniera.