Politicususa está libre de anuncios y nunca dobla la rodilla. Apoye nuestro trabajo convirtiéndose en suscriptor.
Fue un gran plato que condujo a una cierta confusión porque un juez de distrito federal no decidió que el uso de tropas de Trump de la Guardia Nacional en California era ilegal, pero decidió que era ilegal que Donald Trump y Pete Hegseth transformaran a los militares de los Estados Unidos en una policía civil.
Juez de distrito de los Estados Unidos Charles Breyer gobernado:
La falta de cooperación entre los acusados con sus colegas estatales y locales arroja banderas rojas. La falta de todos los acusados también se enfatiza que los funcionarios públicos estatales y locales no podían o no estaban dispuestos a llevar a cabo las leyes antes de que el acusado usara tropas para participar en funciones típicas de aplicación de la ley.
Además, el acusado violó intencionalmente la Ley Posse Comitatus. Ver 10 USC § 1385 (imponer un requisito de ira); Aaron v. Sec, 446 US 680, 701 (1980) («[W]Hen Sceserer es un elemento de la violación del material que se prescribe. Debe probarse antes de que se pueda proporcionar una orden judicial. “). Diseñado a sabiendas contradeció sus propios materiales de entrenamiento, en los que se enumeraron doce funciones, que la Ley Posse Comitatus realizó a los militares de la ejecución. 60: 12–63: 12, 63: 17–25.[ed]»Bundeswältswaltsprungs ¿Qué idioma se utilizará si envía consultas para su apoyo para evitar la ley? Rfa -e -Mail -Tread.
Estas acciones muestran que el acusado sabía que ordenaron que las tropas llevaran a cabo la ley doméstica más allá de su autoridad habitual. Si creían que se usaba una excepción constitucional u otra no importa; «La ignorancia de la ley no es una excusa». Bryan contra Estados Unidos, 524 US 184, 195 (1998) .25 El uso sistémico de la Fuerza de Tarea 51 Tropas del acusado para llevar a la Ley de Comitatus Posse en Los Ángeles y sus alrededores.
Las tropas no pueden usarse para llevar a cabo autoridades de aplicación de la ley civiles. Esta decisión solo se aplica a California, pero ciertamente se usa en los otros estados como Illinois como un precedente que Trump quiere penetrar.
Los platos no están preparados para detener a un autor, como Donald Trump, pero pueden establecer obstáculos y presentar sus acciones de barandas democráticas. La gente tiene que salvar la democracia haciendo que los republicanos fuera del poder, pero los tribunales pueden comprar el país por algún tiempo.
¿Qué opinas sobre la decisión californiana? Discutamos en los comentarios a continuación.