La imagen de los Estados Unidos como garantía de paz en el Indo-Pacífico es amenazada por el presidente Donald Trump después de que la política estadounidense es rápidamente al revés el apoyo a la lucha de Ucrania contra Rusia. Trump quiere que un acuerdo diplomático rápido con Rusia ponga fin a la guerra a expensas de la integridad territorial ucraniana, y obliga a Ucrania a pagar el apoyo de los Estados Unidos con sus propios recursos naturales. Algunos podrían argumentar que tal reversión sería una ventaja para los aliados y socios del Indo-Pacífico de Washington, ya que Estados Unidos dedicaría menos recursos y atención a Europa y estaría más equilibrado contra China.
Sin embargo, las reacciones de los estados del sudeste asiático fueron generalmente negativas. El Ministro de Defensa de Singapur, Ng Eng Hen, comparó a los Estados Unidos con un «propietario que se esfuerza por el alquiler», mientras que el defensor en Malasia Mohamed Khaled Nordin pidió un vínculo entre la industria de defensa del sudeste asiático para minimizar la confianza en los «proveedores externos» y priorizar la autoconfianza regional. Este es un rompecabezas interesante cuando consideras que muchos países del Indo-Pacífico han criticado la falta de nosotros en el pasado y han apoyado una presencia más robusta de los Estados Unidos en la región. Los países del sudeste asiático ahora han comenzado a reconocer que la participación de los Estados Unidos en los asuntos regionales puede no ser ventajoso para la seguridad regional si la pérdida neta en sus relaciones en sus relaciones en sus relaciones con los Estados Unidos predomina en breve los países de EE. UU. En sus disputas apararitas con China.
Sin embargo, esta no es una nueva lección para Vietnam. Hanoi mejor que cualquier otra persona entiende el riesgo de apostar en un gran poder adicional extra regional al establecer disputas territoriales con China. Después del final de la Guerra de Vietnam en 1975, Vietnam y China comenzaron a competir seriamente en la frontera terrestre mal delimitada entre China y la frontera marítima en el Golfo de Tonkin y la soberanía sobre las islas paracel y spratly. El número de provocaciones a lo largo de la frontera terrestre según los reclamos chinos aumentó de 439 en 1975 a 1.108 en 1978. Vietnam y China intentaron encerrar diplomáticamente sus disputas territoriales en 1977, lo que se refleja en reducir el número de provocaciones este año. Sin embargo, los esfuerzos fueron infructuosos, y las discusiones fronterizas terminaron en julio de 1978. Vietnam Wetten en sus alianzas con la Unión Soviética para proteger su frontera norte de las luchas fronterizas chinas en un nivel bajo antes de que China iniciara una invasión completa de Vietnam en febrero de 1979.
La tripulación de Camboya de Vietnam fue, por supuesto, el tema más urgente en la relación entre Vietnam-China en este momento, pero una serie de conversaciones bilaterales sobre la normalización de las relaciones diplomáticas desde abril de 1979 también tocaron disputas territoriales. Con el apoyo soviético, Vietnam quería negociar disputas a lo largo de la frontera entre China y Vietnam para retirar completamente a sus tropas de las áreas vietnamitas y reducir el número de tropas en el lado chino de la frontera. Vietnam tenía como objetivo reducir la tensión con China para que sus recursos no tengan que distraer de Camboya. En el lado chino, Beijing también quería discutir la ocupación de Camboya en Vietnam, pero Vietnam se negó a discutir problemas en los que estaba involucrado un tercer país. Durante las conversaciones, China criticó directamente a la Unión Soviética por la discapacidad de las discusiones fronterizas de Vietnam-China y por mejorar la postura anti-China de Vietnam. Después de 15 reuniones entre abril y diciembre, China y Vietnam no pudieron resolver estas diferencias, y China utilizó todas las conversaciones indefinidamente en marzo de 1980. China no quería negociar disputas territoriales cuando Vietnam todavía tenía el apoyo de un gran poder.
La confianza de Vietnam en la Unión Soviética para acomodar sus disputas territoriales con China. China mantuvo la presión militar sobre Vietnam en los frentes continentales y marítimos y trajo intervenciones regulares al territorio vietnamita para ocupar colinas estratégicas, y una ocupación violenta de Johnson South Reef de Vietnam en 1988. 1988, Vietnam, Vietnam comenzó con la retirada de Vietnam en 1988. La tranquilidad de la Unión Soviética de Indochina eliminó la calle principal al asentamiento de disputas territoriales desde una perspectiva china, lo que explicó por qué ambos países podrían hacer esto en la década de 1990, aunque el tipo de disputas seguía siendo la misma.
En la normalización de las relaciones en 1991, China y Vietnam enfatizaron la necesidad de ayudar a las disputas territoriales. No querían resolver las disputas antes de normalizar los enlaces, ya que esto retrasaría la normalización a una fecha no más detallada de lo que ambos reconocieron la necesidad inmediata de reparar los bonos entre China y Vietnam. Esto solo confirmó que China había relajado su anti-Vietnam y estaba lista para comprometerse tan pronto como Vietnam ya no estaba aliado con otro gran poder. En 1993, ambos países firmaron un acuerdo sobre los principios básicos para el asentamiento de problemas fronterizos y territorio en la frontera terrestre entre China y Vietnam, el Golfo de Tonkin y las islas del Mar del Sur de China.
Vietnam finalmente logró resolver la frontera terrestre y las disputas del Golfo de Tonkin con China en 1999 y 2000, por lo que se eliminó una fuente principal de peligro para su seguridad. Vietnam afirmó que su límite de tierra con China había resuelto las disputas de manera justa, y Vietnam recibió 113 kilómetros cuadrados de los 227 kilómetros cuadrados de la controvertida área. China también puso en peligro el Golfo de Tonkin, con Vietnam recibiendo el 53.23 por ciento del golf. La naturaleza multilateral de las disputas del Mar del Sur de China impidió que ambos países llegaran a un acuerdo, pero firmaron un acuerdo en 2011 para poner estas disputas pacíficamente. No es coincidencia que China haya acordado encerrar las disputas territoriales con Vietnam cuando Hanoi se comprometió formalmente a un principio neutral de «tres nos» en 1998. Es importante que la incapacidad de Vietnam y China para resolver las disputas marinas del sur de China no estén demasiado determinadas que no pasen de una relación general para mantener una distribución general de hundirse en el contenedor.
La experiencia de Vietnam indica otros países del sudeste asiático que la participación de un gran poder en las disputas territoriales de un pequeño poder con China, actitud china no relajada hacia las disputas. Esto es lo que China ahora hace con respecto a Filipinas. Mientras que las actividades masivas de reclamación de la isla de China en Vietnam ignoraron, Filipinas castiga a recargar sus mentes, solo porque Filipinas ha expresado su deseo de incluir a los Estados Unidos en sus disputas. Al forzar a Filipinas en el pasado, China y Vietnam han demostrado con éxito a China que la ganancia neta de estos países con un gran poder extra regional contra los intereses chinos no puede predominar la pérdida neta en sus conexiones con China.
Desde esta perspectiva, cada decisión de los Estados Unidos de prestar más atención al espacio del Indo-Pacífico dañará más que los beneficios para sus aliados y socios, ya que China percibirá a los países de EE. UU. Y el sudeste asiático de tal manera que trabajan en contra de él. Peor aún para los países del sudeste asiático podría hacer una presencia más sólida de los Estados Unidos en la región de China en sus disputas territoriales y en su actitud hacia la cooperación general de estos países con Washington más intransigente. Cuando llegue el empuje, China pondrá a estos estados bajo presión para elegir una página.
China ha neutralizado con éxito a Vietnam después de la tercera guerra de Indochina e intentará neutralizar el sudeste asiático a continuación. Independientemente de si China tendrá éxito en el alojamiento o la coerción, sus políticas se relacionan con Washington en relación con la cooperación de defensa más estrecha entre los Estados Unidos, mientras que una actitud lejana hacia Washington inducirá alojamiento chino. Los estados del sudeste asiático tienen que tomar una decisión, y esta elección está cada vez más en contra de la perspectiva de una presencia regional de los Estados Unidos.