Los dos principales republicanos que se postulan para liderar la mayoría del Senado si ganan el Senado en las próximas elecciones hablaron sobre cómo frustrarían la agenda de Kamala Harris, incluidos los posibles nominados a la Corte Suprema.
El senador John Thune de Dakota del Sur le dijo a Manu Raju de CNN que si Kamala Harris gana la presidencia y los republicanos toman el Senado, no habría ninguna propuesta de aborto que obtuviera 60 votos en el Senado, y cuando se le preguntó si podía imaginar una Corte Suprema de Harris. El candidato aún no ha sido confirmado, dijo Thune, depende de quién sea.
El senador John Cornyn de Texas dijo por separado a Raju que «no programaría una votación sobre ningún candidato radical de ojos desorbitados que sé que a ella le gustaría nominar».
Respecto:
NUEVO: "No programaré una votación sobre algún candidato radical y descabellado que sé que le gustaría nominar." @mkrajuLa nueva cobertura de cómo @SenJohnThune Y @JohnCornyn podría plantear obstáculos para un potencial presidente Harris. https://t.co/5RHjVGkE12 #PolíticaDentro pic.twitter.com/nIAPOb9IbR
– Política interna (@InsidePolitics) 29 de septiembre de 2024
Raju preguntó: ¿Presentaría usted una prohibición del aborto a nivel nacional al líder de la mayoría?
Thune respondió que *no* hay ninguna propuesta de aborto que obtenga 60 votos: No creo que haya ninguna propuesta de aborto que obtenga 60 votos en Estados Unidos.
Raju: ¿Te imaginas que se confirme la nominación de Harris a la Corte Suprema?
Thune: Bueno, quiero decir, obviamente eso probablemente depende de quién sea, y esa es la ventaja de un Senado republicano.
Thune dijo que no cambiaría un obstruccionismo en ningún tema.
Otro líder potencial de la mayoría, el senador de Texas John Cornyn, también dijo que no creía que una prohibición del aborto obtuviera 60 votos y que mantendría absolutamente el obstruccionismo.
Cuando Raju le preguntó si aceptaría confirmar a un candidato de Harris a la Corte Suprema, el senador Cornyn dijo: «Creo que eso también depende de a quién nomine el presidente» y que «no programaría una votación sobre algunos de ellos». ”Candidata radical y de ojos desorbitados a quien sé que le gustaría nominar”.
Harris es un exfiscal y fiscal general que ha contado con el respaldo de numerosos exfuncionarios republicanos y ex Trump.
Por lo tanto, la idea de que ella designe a un “radical de ojos desorbitados” para la Corte Suprema es ridícula. El comentario de Cornyn se aplicaría mejor al discurso de un votante común y corriente, ya que no programaría una votación sobre alguien que protegería libertades individuales básicas como el aborto y la atención médica. Es extraño que el liderazgo republicano considere radicales las libertades básicas, pero considere conservadora la abolición de libertades establecidas desde hace mucho tiempo (esto no es conservadurismo tradicional).
Thune está presionando para apoyar a los candidatos republicanos al Senado.
Los republicanos han pasado desde 2009 obstruyendo a un presidente demócrata hasta el punto de llevar al país al abismo fiscal y cerrar el gobierno si no implementaban partes de su agenda radical.
En el Senado, utilizaron ese poder para negarle el voto a Merrick Garland, el candidato a la Corte Suprema del entonces presidente Obama, quien era respetado por ambas partes. Garland habría sido un juez perfecto de la Corte Suprema; Tiene el temperamento moderado para ello y el compromiso con el estado de derecho y los precedentes, en contraste con los tres jueces que Donald Trump nombró a la Corte y, por supuesto, en completa oposición a la corrupción desenfrenada del juez conservador Clarence Thomas.
En este contexto, Cornyn y Thune respondieron a la cuestión de la prohibición del aborto ampliándola a cualquier medida abortiva, una forma de evadir la responsabilidad de su base por no comprometerse a aprobar una prohibición del aborto, pero al mismo tiempo también sugirieron que no No hay forma de codificar las protecciones del aborto si los republicanos ganan el Senado.
La mayoría de los estadounidenses quieren que se restablezcan las protecciones contra las huevas. Las mujeres están muriendo debido a las prohibiciones republicanas del aborto, otras están perdiendo su fertilidad y sufren miedo y dolor innecesarios, similares a la tortura médica. Los republicanos están comprometidos a seguir permitiendo que mujeres y niñas mueran bajo su gobierno si ganan el Senado. Vale la pena detenerse aquí y preguntarnos cómo definen «provida» y por qué esa definición no incluye las vidas de mujeres y niñas.
Los republicanos prometen seguir abusando de su poder para obstruir la voluntad del pueblo, lo que es un ataque a los cimientos de la libertad y la democracia de los que depende nuestro país. Se han convertido en un partido radicalizado, con republicanos sensatos marginados y voces extremistas amplificadas, en directa contradicción con el actual Partido Demócrata.