
La mayoría de la Corte Suprema conservadora levantó una estadía posterior de la Corte e hizo que el perro accediera a los datos confidenciales del Seguro Social del pueblo estadounidense. El gobierno nunca tiene un caso de por qué Dogge necesita los datos unanónimos del pueblo estadounidense, pero eso no parecía ser importante para la mayoría conservadora.
Era muy importante para el juez Ketanji Brown Jackson.
El juez Ketanji Brown Jackson escribió en ella Desviación:
En mi opinión, también es sistémicamente corrosivo darle al gobierno una estadía en este daño significativamente pobre. Le dijimos a todos que es «crítico» que un solicitante justifica su solicitud para una estadía de este tribunal al demostrar que «ya no se lesionará si carece de una estadía». Nken v. Holder, 556 US 418, 434 (2009). La idea de que el gobierno no tiene que cumplir con las cargas irreparables que tienen otros solicitantes de residencia, y están esperando que los tribunales decidan el razonamiento de los desafíos para su comportamiento supuestamente ilegal, como tienen que ser otras disputas legales, no es gratuito.
Para aceptar este razonamiento, un mensaje inquietante envía: este plato es otorgado por nuestros estándares legales especificados y las normas básicas de nuestro sistema judicial (por ejemplo, respeto en la corte y la misma disputa legal según la justicia legal). Esencialmente, esencialmente se dice que el gobierno, aunque otros solicitantes, aunque otros solicitantes de residencia tienen que indicar más que solo la molestia de la adhesión a las órdenes de los tribunales inferiores, tienen que señalar al gobierno al bar del tribunal sin nada más que acercarse y, sin embargo, un alivio de este tribunal. Es particularmente sorprendente creer que el proceso de aplicación.
Los tribunales previos a la corte trabajan duro y juzgan si la ley federal de la SSA permite a los empleados de Doge permitir el acceso no reservado a información confidencial de los estadounidenses. La única pregunta que tenemos ante nosotros es lo que debería suceder con todos estos datos mientras tanto. Dos tribunales disponibles han anunciado que los empleados de DOGE deben cumplir con las medidas de protección temporales durante el acceso a los datos durante la disputa legal.
Mientras tanto, el gobierno claramente no ha cumplido el momento aquí, ya que no demostró que sufra daños concretos o irreparables, a menos que este plato interviniera de inmediato. Hoy, el tribunal otorga una estadía que permite al gobierno otorgar acceso a datos sin restricciones a DoGe, independientemente de esto.
Desafortunadamente, el Tribunal de Justicia sugiere que una solicitud extraordinaria para todos los demás no es más que un día ordinario en el archivo para esta administración.
Continuaría sin temor o preferencia para solicitar a Doge y al gobierno lo que todas las demás disputas legales tienen que hacer para asegurar una suspensión ante este tribunal: cumplir con las órdenes del tribunal inferior que restringen su comportamiento a menos que, hasta que encuentren que el daño irreparable hace que la justicia requiera un curso diferente. En cambio, el tribunal decide aliviar al gobierno de las obligaciones estándar, eliminar decisiones judiciales cuidadosas y crear una seria privacidad para millones de estadounidenses.
El juez Jackson parece decir que la mayoría de la Corte Suprema estableció diferentes reglas para diferentes disputas legales y, al mismo tiempo, subraya el trabajo de las instancias más bajas.
La gerencia de Trump planea usar los datos del Seguro Social para completar y deportar más inmigrantes. También usará los datos como una excusa para tratar de reducir el Seguro Social al encontrar reclamos falsos de fraude.
Este es un día oscuro y un gran paso atrás para la protección de datos del gobierno. El gobierno federal ha trabajado duro durante décadas para proteger los datos del pueblo estadounidense.
La mayoría de la Corte Suprema tiró todo para que Donald Trump pueda seguir su agenda impopular.
¿Qué opinas sobre la contradicción del juez Jackson? Discuta sus pensamientos en los comentarios a continuación.

