La Casa Blanca ha firmado una serie de acuerdos comerciales notables en los meses posteriores al presidente Donald Trump, que hicieron tarifas mucho más altas a principios de abril. Sin embargo, algunos en Wall Street advierten que la turbulencia que rodea las relaciones entre los Estados Unidos y sus grandes socios comerciales está lejos de terminar. «Nuestros puntos de vista se mantuvieron durante todo el año sobre el consenso del inversor, y todavía están», escribió Andy Laiterriere, jefe de la política estadounidense en Piper Sandler, en un informe este verano. «La narrativa emergente es que ahora tenemos negocios que ofrecen estabilidad en la política comercial. Por lo tanto, podemos adaptarnos y continuar con la nueva realidad», dijo. Según su compañía, «la estabilidad comercial no está en las cartas». Los aranceles «mutuos» de Trump entraron en vigor el 7 de agosto. El presidente había anunciado los impuestos integrales el 2 de abril, y su tamaño inicial tenía las acciones frente a una serie de caminantes de la Casa Blanca preocupadas en los inversores. Desde entonces, las acciones han restaurado estas pérdidas y han alcanzado máximos récord. Recientemente, los inversores se han basado en el hecho de que Trump no implementará el draconiano de sus planes comerciales, que se conoce como comercio de taco, para los pollos «Trump siempre». Pero los deberes que Trump anunció a principios de abril se han tomado en gran medida. Una excepción es Vietnam, como se muestra en los datos de Piper Sandler. Aunque sigue siendo alta, la tasa de las importaciones de Vietnam es menos de la mitad del nivel amenazada el 2 de abril, lo que Trump amenazó, dijo LaPerriere. «En mi opinión, una de las cosas que creo que es interesante es que el ‘Día de la Liberación’ ha llegado en gran medida», dijo LaPerriere durante un seminario web a principios de este mes. «Si observa a nuestros socios comerciales más importantes, lo más que se llevó a la junta el 2 de abril ahora está en la junta». Los catalizadores para la inestabilidad Trump Zölle tuvieron desafíos legales significativos, con un juez de la apelación federal a fines de julio a fines de julio del Presidente para imponer nuevos aranceles en el contexto de la Ley de la Autoridad Económica de Emergencia Internacional de 1977 (IEPA), una ley que la autoridad del Presidente para regular el comando internacional en respuesta a una reacción a una respuesta prestación. Más tarde, Trump nos advirtió en la corte de bloquear su política de tarifas. Con las disputas legales en curso y los antecedentes inexplicables, la incertidumbre en relación con el futuro de las tarifas y el comercio. «Si los platos descubren que excede su autoridad para imponer aranceles, lo cual es muy probable, entonces las tiendas son cero y nulas», escribió LaPerriere en su informe. «La Corte Suprema probablemente decidirá en contra del uso de IEEEPA por parte de Trump en los próximos 10 meses». Una razón por la cual los países continúan negociando es la suposición de que Trump podría usar una autoridad diferente si se refleja su derecho IEPA, dijo Ed Mills, director gerente y analista de políticas de Washington en Raymond James. Por ejemplo, la sección 338 de la ley legislativa original de 1930: el Smoot Hewley-Protectionist original, permite a un presidente implementar aranceles de hasta el 50% para bienes importados de países que discriminan al comercio de los Estados Unidos. Trump «tiene todo el proceso legal en el pasado para quedarse sin el reloj», dijo Mills a CNBC. «Las costumbres están aquí para quedarse aquí». Otro impulsor de la inestabilidad es la falta de detalles sobre los acuerdos comerciales logrados hasta ahora. Por ejemplo, Trump anunció acuerdos comerciales con Indonesia y Filipinas, pero los detalles aún tienen que ser confirmados. Además, los funcionarios de otros países, incluidos Japón y Corea del Sur, no están de acuerdo en las condiciones de sus acuerdos y señalan que aún no se han completado. Inquieto «Los funcionarios extranjeros describen los pocos detalles de manera diferente a Trump y sus principales consultores, de modo que incluso algunas de las características de alto rango no se solucionaron», escribió LaPerriere. «Estas empresas no se tienen en cuenta y se basan en parte en falsas promesas. Podrían desmoronarse fácilmente». Además, es poco probable que algunos socios comerciales como la Unión Europea vivan durante mucho tiempo después de su negocio, afirmó. El mes pasado, Trump dijo que hizo un contrato con el bloque, que comprende una tarifa del 15% para la mayoría de los bienes europeos que ingresaron a los Estados Unidos, pero los líderes y analistas europeos criticaron el acuerdo poco después y lo llamaron «desequilibrado». Mientras tanto, no se hicieron acuerdos finales entre los Estados Unidos y los socios importantes como Canadá, México y China. De hecho, Trump retrasó aranceles adicionales a los productos chinos por otros 90 días el lunes pasado. El presidente pudo reunirse con el presidente chino Xi Jinping » [Asia-Pacific Economic Cooperation] Summit «En otoño, aunque» lo que sucede en esta reunión es una gran tarjeta de juego «, dijo Mills. Este verano, Lapriere puede enfatizar el optimismo de que la economía estadounidense estaba en casa y en el extranjero. En mayo los mercados en un escenario de recesión que era demasiado alto a principios de mayo, o ahora es demasiado bajo», dijo Laiterrier. Cuantificó Brian Gardner, el estratega chef -Washington de Stifel, dijo en una entrevista.