El 12 de mayo, el asesor económico del presidente de Nepal, Chiranjivi Nepal, dijo: dimitió tras criticar la decisión del gobierno imprimir un controvertido mapa que muestra los territorios en disputa con la India en nuevos billetes de cien rupias. El gobierno consideró sus comentarios perjudiciales para el interés nacional, lo que provocó su dimisión.
La cuestión del mapa ha reavivado las disputas territoriales con la India.
En 2020, a pesar de las conversaciones en curso a través de los canales diplomáticos establecidos, el gobierno de Nepal introdujo un nuevo mapa que demarca las áreas en disputa con la India (Kalapani, Lipulekh y Limpiyadhura) como sus propios territorios. Al parecer, Katmandú respondió a la construcción por parte de la India de una nueva carretera en la región en disputa. El Parlamento nepalí formalizó por unanimidad el nuevo mapa del gobierno mediante una enmienda constitucional en junio de 2020.
El actual gobierno gobernante de la Alianza de Izquierda en Nepal – liderado por el Primer Ministro Pushpa Kamal Dahal alias Prachanda del Centro del Partido Comunista de Nepal – maoísta – ha retratado la impresión del controvertido mapa como una medida nacionalista para afirmar la soberanía e integridad territorial del país. Pero ese no es el único motivo por el que la tarjeta está incluida en la moneda nepalí.
El partido Janta Samajbadi, uno de los principales socios de coalición en el gobierno de la Alianza de Izquierda, había indicado que retiraría su apoyo y Esto finalmente sucedió el 13 de mayo.. En medio de esto, Dahal se enfrenta a una prueba electoral el 20 de mayo para demostrar su mayoría en el parlamento. Esta es la cuarta vez que Prachanda se enfrentará a una prueba de suelo desde su nombramiento en diciembre de 2022.
Para salvar su gobierno, Dahal necesita el pleno apoyo de su socio de coalición, el Partido Comunista de Nepal-Marxista-Leninistas Unidos (CPN-UML). El CPN-UML del ex primer ministro KP Sharma Oli era impredecible y a menudo retiraba su apoyo en el último minuto. Colocar el controvertido mapa en los nuevos billetes le conviene al CPN-UML, ya que Nepal cambió el mapa y la constitución durante el gobierno liderado por Oli en 2020.
El CPN-UML fue el abanderado del movimiento anti-India en Nepal. Durante la crisis constitucional, seguida de un bloqueo fronterizo con la India en 2015 y luego la cuestión de los mapas en 2020, el CPN-UML jugó un papel decisivo en tendencias en las redes sociales como… #BackOffIndia y #GoBackIndia. Al reavivar el debate territorial contra la India, Dahal está, en cierto sentido, tratando de demostrar su lealtad al CPN-UML para garantizar que su gobierno reciba su apoyo.
Mientras tanto, India ha respondido sobre la decisión de Nepal de incluir el controvertido mapa en los nuevos billetes. Ministro de Asuntos Exteriores de la India, S. Jaishankar especificado“Discutimos nuestros problemas fronterizos a través de una plataforma establecida. Y luego, en medio de todo esto, ella [Nepal] han tomado unilateralmente algunas medidas de su lado”.
El portavoz indio de MEA reiteró los comentarios de Jaishankar sobre el tema. al dirigirse a los medios.
El portavoz de MEA también enfatizó que “haciendo algo al respecto”. [Nepal’s] Por otro lado, no cambiarán la situación entre nosotros. [India and Nepal] en el piso.»
La India ha dejado claro que Kalapani, Lipulekh y Limpiyadhura son partes integrales de la India. Estas áreas están actualmente bajo control indio y son de importancia estratégica. Mientras India y China compiten por la influencia en el Gran Himalaya, la probabilidad de que India abandone esas áreas es escasa.
La disputa fronteriza cobró importancia después de que Nepal se opusiera a un nuevo mapa indio en octubre de 2019. India publicó el nuevo mapa después de derogar el artículo 370 de la Constitución, que otorgaba un estatus especial a Jammu y Cachemira, y crear el nuevo Territorio de la Unión de Ladakh a partir del antiguo estado de J&K. Nepal se quejó de que India había tergiversado Kalapani, Lipulekh y Limpiyadhura en su mapa.
En junio de 2020, Nepal había respondido con su propio mapa oficial, afirmando su reclamo sobre esas áreas. Nueva Delhi respondió afirmando que “el nuevo mapa no cambia de ninguna manera nuestra frontera con Nepal”.
Curiosamente, muchos en la India reconocen rápidamente una perspectiva china sobre la última medida de Nepal, especialmente cuando los partidos de izquierda de Nepal fortalecen sus vínculos ideológicos con el Partido Comunista Chino (PCC). En abril, el Viceprimer Ministro y Ministro de Asuntos Exteriores Narayan Kaji Shrestha eligió China para su primera visita al extranjero.
Si bien hay mucha especulación de que la decisión de utilizar la tarjeta en los billetes de 100 rupias de Nepal estuvo influenciada por la visita de Shrestha a China, hay poca evidencia que respalde esto.
Mientras tanto, la presión de un controvertido mapa monetario pone de relieve la falta de previsión diplomática de Nepal para mantener relaciones estables con la India. Esto podría potencialmente tensar los lazos históricos y la confianza mutua entre las dos naciones y complicar aún más la dinámica regional. Al poner la tarjeta en los billetes de 100 rupias, Nepal ha limitado la posibilidad de resolver el problema con la India por dos razones.
En primer lugar, al incluir los territorios en disputa en el diseño de su moneda, Nepal consolida simbólicamente su posición en la cuestión fronteriza. Esto consolida la postura de Nepal de que estas áreas son suyas y será un desafío para Katmandú negociar sus reclamos en el futuro. Cualquier intento de alcanzar una solución con India requeriría un retroceso en la postura pública de Nepal, lo que podría verse como una pérdida de prestigio en el país y debilitar la credibilidad del gobierno (particularmente para los partidos de izquierda actualmente en el poder).
En segundo lugar, si finalmente se llega a un acuerdo diplomático entre Nueva Delhi y Katmandú, probablemente sería necesario volver a trazar las fronteras o revisar las reclamaciones territoriales. Sin embargo, la presencia de los territorios en disputa en la moneda significa que Nepal tendría que retirar y reemplazar todos los billetes recién emitidos, lo que puede plantear un desafío logístico y costoso.
Además, modificar la constitución nepalesa para eliminar las referencias a los territorios en disputa requeriría un consenso político que puede ser difícil de lograr, especialmente cuando la cuestión está profundamente arraigada en el discurso político de Nepal.
En conclusión, los mapas y las monedas representan la culminación de identidades nacionales profundamente arraigadas en sentimientos patrióticos. Colocar tarjetas controvertidas o controvertidas en billetes requiere una cuidadosa consideración desde todas las perspectivas diplomáticas. Si bien tales medidas pueden ayudar a sobrevivir a la coalición de izquierda, tienen implicaciones a largo plazo para las relaciones del país con la India.