Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell visitan De Grisogono Die Wall Street Concert Series 2005, que aparece el 15 de marzo de 2005 en la ciudad de Nueva York en la ciudad de Nueva York.
Joe Schildhorn | Patrick McMullan | Getty Pictures
El abogado adjunto en general, Todd Blanche, completó nueve horas con Ghislaine Maxwell durante dos días el viernes, pero no hizo ninguna declaración pública sobre lo que dijo, o los próximos pasos en el examen examinado de Jeffrey Epstein del Ministerio de Justicia.
Los ex fiscales dijeron que era muy inusual, y potencialmente sin precedentes, entrevistar a un testigo personalmente para un funcionario en el Departamento No. 2. La confidencialidad de una investigación penal es normal, pero los fiscales involucrados en el caso generalmente están incluidos en la encuesta.
«Nunca he oído hablar de un fiscal general adjunto que hizo esto», dijo un ex funcionario del Ministerio de Justicia de alto riesgo, que habló bajo condición de anonimato.
El sacrificio de Epstein y Maxwell, que fueron condenados por reclutar y cuidar a varias niñas en adolescencia en 2021 para ser abusados sexualmente por el financiador fallecido, también cuestionaron la falta de transparencia. Sin embargo, Jack Scarola, un abogado que representa a unas 20 víctimas de Epstein, dijo que había pedido participar en las entrevistas de Maxwell.
Berit Berger, ex fiscal público en Nueva York, dijo Las entrevistas de Blanche, que trabajaron como ex defensor de Trump, pueden ser performativas.
«Puede ser solo una forma de poder decir: ‘Mira, vertimos todos los yo y cruzamos cada T», dijo. «Es un valor agregado poder decir que hemos tratado de hablar con todos los que pudiéramos, incluido el Co -Accused».
La Fiscal General Pam Bondi, Blanche y el propio presidente Donald Trump se han luchado el 6 de julio desde el sitio de terminación del DOJ y el FBI. Que una revisión exhaustiva de Epstein no había descubierto ninguna evidencia de que el examen de otras personas estuviera justificado. Director del FBI Kash Patel y el subdirector Dan Bongino – Tienen Ambos distribuyen teorías de conspiración sobre el caso de Epstein, respaldaron estos resultados y una decisión del Departamento de Justicia, no hay otros documentos del caso de Epstein.
Catherine Christian, ex fiscal adjunta de Manhattan y NBC News, dijo que las entrevistas de Maxwell también podrían ser un intento de proteger a Trump, quien ahora está expuesto a una de las mayores crisis políticas de su segundo mandato en la emoción del examen de Epstein.
Desde la izquierda, Donald Trump y su novia (y futura esposa), la ex modelo Melania Knauss, el financiero (y el futuro delincuente sexual condenado) Jeffrey Epstein y la socialité británica Ghislaine Maxwell reunieron el 12 de febrero de 2000 juntos en el club Mar-A-Lago en Palm Beach, Florida.
Fotografía de Davidoff Studios | Fotos de archivo | Getty Pictures
Trump, como docenas de otros estadounidenses ricos, socializó con Epstein. Pertenece a cientos de personas cuyos nombres aparecen en 100,000 páginas de documentos de casos de Epstein que han sido verificados por el DOJ y el FBI.
«Es difícil creer que esto sea todo menos performativo», dijo Christian. «O Todd Blanche, que solo quería decir en el archivo: ‘Sí, el presidente Trump no tuvo nada que ver con eso. No era un cliente'».
¿Qué se le preguntó a Maxwell?
El abogado de Maxwell, David Oscar Markus, es defensor en Florida y amigo de Blanche’s. Blanche fue lanzado en el podcast de Markus en 2024, donde el anfitrión Blanche elogió Capacidades legales. Después de la reunión del viernes con Blanche y Maxwell, los reporteros de Markus dijeron que el abogado adjunto en general tenía «un gran trabajo» y le hizo preguntas a Maxwell.
«Tal vez se le preguntó a unas 100 personas diferentes», dijo Markus, quien no reveló sobre qué personas se les preguntó a Maxwell. «Ella respondió preguntas sobre todos y no se detuvo», dijo. «Pidieron a cada individuo, todo lo posible que puedan imaginar».
Un oficial administrativo de alto rango que habló bajo condición de anonimato porque no podía hablar públicamente dijo que Maxwell del Ministerio de Justicia otorgó una inmunidad limitada para responder preguntas sobre el caso de Epstein.
La concesión de una inmunidad limitada es común en asuntos penales y permite al acusado proporcionar información sin temor a ser utilizados en la corte.
La inmunidad es «limitada» porque solo se aplica si el acusado dice la verdad. Si se determina que un acusado mintió durante las entrevistas, el acuerdo se vuelve inválido. Los fiscales pueden tener en cuenta la cooperación de un acusado y recomendar una declaración o un juicio reducido.
Esto no es de esperar en el caso de Maxwell, ya que ya ha sido condenado y sentenciado a 20 años de prisión. El abogado de Maxwell, Markus, ha argumentado que el proceso de Maxwell es injusto y que una apelación contra su condena ante la Corte Suprema está pendiente.
Perdón o conmutación potencial
Como todos los presidentes, Trump tiene la autoridad de perdonar o viajar la sentencia de prisión de un delito federal. Cuando se le preguntó sobre el caso de Epstein el viernes por la mañana, Trump dijo que el enfoque debería estar en otras personas que se han socializado con Epstein, como el ex presidente Bill Clinton y Larry Summers, el ex ministro de finanzas y presidente de la Universidad de Harvard.
«Deberías concentrarte en Clinton», dijo el presidente a los periodistas. «Deberías concentrarte en el presidente de Harvard, el ex presidente de Harvard. Debes concentrarte en algunos de los fondos de cobertura».
«Te doy una lista. Estos muchachos vivían con Jeffrey Epstein. Ciertamente no tengo el infierno», dijo Trump.
Cuando se le preguntó si estaba considerando hacer de Maxwell un perdón o viajar su sentencia de prisión, Trump dijo: «Es algo en lo que no pensé».
«Puedo hacerlo», agregó.
El fiscal adjunto del fiscal general estadounidense de los Estados Unidos, Todd Blanche, habla con los medios de comunicación después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha cumplido con la autoridad de los jueces federales al restringir su capacidad de otorgar una amplia alivio legal en una disputa legal sobre la oferta del presidente Donald Trump en la Casa Blanca en la Casa Blanca en Whateton DC, 2725, 2725, 2725.
Ken Cedeno | Reuters
Mimi Rocah, una ex fiscal pública en Nueva York, dijo que cree que el último desestimación de Maurene Comey, una fiscal de alto rango en el caso de Maxwell y la hija del ex director del FBI, James Comey, fue un esfuerzo por dar a Trump el control total sobre el caso de Maxwell, para permanecer silencioso.
«Eso no parece ser accidental. Parece que ella quería que Maurene no estuviera presente en el Ministerio de Justicia», dijo Rocah. «Para poder decir: ‘Qué demonios, no puedes hablar con mi cliente o mi acusado'».
Rocah, un demócrata que trabajó como cofre occidental del cofre oeste de 2020 a 2024, criticó la reunión de Blanche con Maxwell y dijo que su obvio fracaso para tomar un fiscal con un profundo conocimiento de sus crímenes, fue injusto para la víctima de Epstein.
«El jefe de toda esta institución, en la que se trata de proteger a las víctimas, es hablar con ella y darle una plataforma en la que Dios sabe qué, sin mucho, para verificarlo o no», dijo Rocah. «Las personas reales que pudieron probar su interés de verdad no son las personas que han trabajado en el caso».