El ex presidente filipino, Rodrigo Duterte, ahora está bajo el cuidado de la Corte Penal Internacional (ICC), donde es conocido como «Tokhang» por crímenes contra la humanidad en relación con la brutal «guerra contra las drogas» de su gobierno.
El arresto de Duterte en marzo fue seguido por meses de investigaciones de la Cámara de Representantes sobre sus conexiones con las notorias cualidades de muerte en Davao, donde se desempeñó como alcalde durante casi tres décadas, y su papel en los asesinatos extrajudiciales (EJK) relacionados con las drogas durante su mandato de 2016 a 2022.
Los abogados de los derechos humanos describieron el derecho ICC -Sorben de Duterte como un primer paso significativo para doblar al ex presidente de los crímenes para la aplicación de «Tokhang». Pero ella también señala rápidamente que Duterte también debería ser acusado del pueblo filipino por sus muchos otros pecados.
Por ejemplo, las víctimas del EJK no se limitaron a presuntos usuarios de drogas, minoristas principales y hombres de drogas durante su mandato, sino también abogados, pueblos indígenas, agricultores, periodistas, personal de atención médica y activistas. La cultura de la impunidad empeoró bajo Duttert cuando juró proteger a las agencias de aplicación de la ley involucradas en las operaciones de Tokhang. También dirigió diario verbal que demonizaron a sus críticos, rivales políticos y activistas.
Tiene armas con la firma de la ley cambiada contra las conexiones terroristas terroristas terroristas.
Él suprimió a la oposición cerrando el canal de medios más grande del país que golpeó a periodistas independientes con cargos exagerados y encarceló a un senador sentado que previamente había examinado a los EJK en Davao.
La afirmación de Duterte y sus partidarios de que la vida bajo su gobierno era mejor es refutada por lo que hizo durante la pandemia Covid 19. Se basó en un enfoque militarizado para imponer cierres totales en lugar de concentrarse en pruebas de masa y soluciones médicas. Los eventos policiales en curso destruyeron el sustento y socavaron la economía local. El cierre más largo de las escuelas interrumpió el potencial de aprendizaje de los estudiantes. Una investigación realizada por el Senado mostró cómo los subordinados de Duterte usaron la pandemia para desperdiciar fondos públicos a través de la adquisición de dispositivos médicos y otros suministros de emergencia a través de contratos anómicos.
Antes de la pandemia, Duterte aprobó varias medidas de reforma fiscal que el sector de la compañía se benefició a expensas de la clase trabajadora. Además de los impuestos regresivos, Duterte amplió la importación agrícola y lesionó aún más a los fabricantes locales. Ordenó la supuesta modernización del sector del transporte, pero fue una excusa para llevar a cabo jeepneys tradicionales. Aumentó significativamente los salarios y las ventajas de los soldados y la policía, pero rechazó un aumento salarial legalmente requerido para los empleados.
A pesar del ganador de Filipinas en el Constante Tribunal de Arbitraje en 2016, Duertte no utilizó la decisión favorable del organismo internacional para afirmar los derechos marítimos del país y defenderse de las acciones agresivas de China en el Mar de Filipinas Occidental, ya que Manila se refiere a su área en el Mar del Sur de Chinesian. Se acercó a China e intentó asegurar importantes inversiones al afirmar que abortar las relaciones militares con Estados Unidos, pero terminó su término sin un gran pacto militar con la Casa Blanca, y sus relaciones cercanas con China no les impidieron acosar continuamente a los pescadores filipinos.
El intento de ICC de Duterte llevará años terminar y la atención global se concentrará en este caso. Mientras tanto, se espera que los abogados de derechos humanos aprovechen esta oportunidad para recordar al público a las otras transiciones de Duterte. Puede consultar el primer informe de un comité del Congreso que recomendó la presentación de asuntos penales contra Duertte al tribunal local. El proceso de la ICC de primera clase podría alentar a las familias de las víctimas de EJK y otros testigos a testificar lo que soportaron durante el mandato.
El arresto de Duterte hizo a sus seguidores que organizaron reuniones de protesta e inundaron las redes sociales con comentarios vitriólicos sobre la supuesta persecución de su venerado líder. Un mes después de su arresto y alivio parcial de la tensa situación, encontrará más información sobre el legado fatal de su presidencia. Sus partidarios intentan retratarlo como víctima de una política partidista maligna, pero esta narración se expone fácilmente a través de una simple revisión de lo que realmente logró y no tiene que hacer cuando era presidente.