El escritor E. Jean Carroll llega al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos el 6 de septiembre de 2024 en Nueva York, donde estaba previsto que llegara el ex presidente estadounidense Donald Trump para pedir a un tribunal federal de apelaciones que anulara un veredicto del jurado de 5 millones de dólares que lo encontró responsable de agresión sexual y difamación.
Adán gris | Reuters
Un tribunal federal de apelaciones de Nueva York rechazó el miércoles por la noche una solicitud del presidente Donald Trump para impedir que E. Jean Carroll cobre cinco millones de dólares, más intereses, en concepto de daños y perjuicios tras un veredicto del jurado que lo encontró civilmente responsable de abuso sexual y difamación del escritor.
La denegación se produjo horas después de que el juez del Tribunal Federal de Distrito de Manhattan, Lewis Kaplan, concediera la solicitud de Carroll de recibir casi 5,8 millones de dólares de los fondos que Trump depositó en el tribunal hace tres años para satisfacer la indemnización del jurado de mayo de 2023.
Los abogados de Trump rápidamente apelaron la orden de Kaplan ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos, pidiéndole que suspendiera la entrega del dinero a Carroll.
“Por la presente se ordena que se deniegue la moción de suspensión administrativa”, establece la orden del Segundo Circuito.
El fallo no aborda los méritos de la apelación de Trump a la orden de Kaplan. Esto significa que la orden puede ejecutarse ahora y que el tribunal de apelaciones considerará más adelante los argumentos de Trump para revocar la orden de Kaplan, lo que potencialmente podría resultar en que se le ordene a Carroll devolver el dinero.
Trump podría pedirle a la Corte Suprema que bloquee la orden de pago.
CNBC preguntó a un portavoz del equipo legal de Trump si el presidente haría tal solicitud.
En su orden anterior de entrega del dinero a Carroll, Kaplan se refirió al lenguaje de un acuerdo entre ella y Trump que preveía que ella recibiría una indemnización si la Corte Suprema rechazaba su solicitud de escuchar su apelación del fallo a su favor en el caso de abuso sexual y difamación.
La Corte Suprema rechazó la solicitud de Trump el 29 de junio.
En un memorando explicando su decisión, Kaplan dijo que «el desembolso de los fondos no causaría un daño irreparable al acusado» y dijo que Trump había intentado retrasar el caso desde que Carroll lo demandó por primera vez.
«En el caso altamente improbable de que la Corte Suprema (i) conceda la moción del acusado para una nueva audiencia, (ii) se revierta y conceda su moción de certiorari previamente denegada, y (iii) anule la sentencia en este caso, el acusado podría presentar una demanda para recuperar todos los fondos desembolsados erróneamente», escribió Kaplan.
«En última instancia, el acusado ha retrasado este caso durante años», escribió Kaplan.
«Un jurado concluyó unánimemente que agredió sexualmente y difamó a la demandante y le otorgó una indemnización por daños y perjuicios en consecuencia», escribió Kaplan. «La sentencia sobre esta sentencia fue confirmada en apelación. Se denegó la nueva audiencia. La Corte Suprema denegó el certiorari sin objeciones».
«Es hora de que obtenga justicia y pague la sentencia», escribió el juez.
La orden de Kaplan hizo a un lado los argumentos de los abogados de Trump de que a Carroll no se le puede pagar el dinero a menos que la Corte Suprema rechace la nueva y prolongada solicitud del presidente de reconsiderar su solicitud de que el tribunal superior atienda su apelación.
La Corte Suprema rara vez concede tales solicitudes después de rechazar una solicitud inicial.
Un portavoz del equipo legal de Trump dijo en una declaración sobre la orden de Kaplan: «El pueblo estadounidense apoya al presidente Trump mientras exige el fin inmediato de toda caza de brujas, incluida la parodia de los engaños de Carroll patrocinada por los demócratas. El presidente Trump seguirá ganando contra el liberal Lawfare mientras sigue centrado en su misión de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande».
CNBC se comunicó con los abogados de Carroll para solicitar comentarios.
Los abogados de Trump, Josh Halpern y Michael Madaio, dijeron en una presentación el martes que Kaplan no debería liberar el dinero: «El decomiso no puede comenzar mientras el caso esté pendiente ante la Corte Suprema, como lo está actualmente».
“Párrafo 8 [of the agreement] no permite el decomiso hasta que se haya resuelto la solicitud repetida”, escribieron los abogados.
Los abogados de Trump también argumentaron que otra razón por la que Carroll no debería recibir dinero todavía es que el acuerdo contiene lenguaje que requiere que Trump devuelva el dinero que depositó si se anula la sentencia.
Carroll «ha declarado repetidamente que tiene la intención de regalar todos los fondos que cobre de él, y una vez que esos fondos se distribuyan a terceros, probablemente serán irrecuperables», escribieron los abogados de Trump.
La nueva petición relacionada de Trump a la Corte Suprema dice que se justifica una nueva audiencia porque Trump pronto pedirá al tribunal superior que escuche argumentos sobre si tiene inmunidad frente a otra demanda de Carroll por declaraciones que hizo sobre ella como presidenta.
Trump también perdió ese caso en el tribunal federal de Manhattan, donde un jurado le ordenó en enero de 2024 pagar a Carroll 83,3 millones de dólares en daños y perjuicios por difamarla cuando negó su acusación de 2019 de que la violó en unos grandes almacenes de Nueva York a mediados de la década de 1990.
Y si disfruta de inmunidad en este caso, dijeron los abogados, podría socavar el veredicto en el otro caso que condujo al acuerdo de $5 millones porque los abogados de Carroll habían presentado evidencia de las mismas declaraciones en el otro juicio, además de las declaraciones que hizo en 2022 cuando no era presidente.
Trump enumeró ambas sentencias como pasivos en su informe financiero de 2025 publicado el 30 de junio.
Los abogados de Carroll argumentaron en un expediente judicial la semana pasada que ella tenía derecho a recibir automáticamente esa indemnización más los intereses acumulados porque la Corte Suprema rechazó la solicitud de certiorari de Trump, lo que habría desencadenado una audiencia sobre su apelación.
El tribunal, que incluye a tres jueces designados por Trump, no observó ninguna objeción a esa negativa ni explicó sus razones para rechazar la solicitud de Trump.
«Este es el final del camino», dijo la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, al juez Kaplan, que no es pariente de ella, en una moción del 30 de junio pidiéndole que entregara el dinero al autor.
«Es hora de que le pague a Carroll», escribió Roberta Kaplan.
«Una moción para una nueva audiencia probablemente fracasará», escribió Kaplan. «Exigir a Carroll que soporte más demoras mientras el acusado busca un nuevo juicio sería profundamente injusto y socavaría el interés público».
El martes, Kaplan presentó al tribunal una propuesta de orden para el pago del dinero del registro judicial.
Los abogados de Trump dijeron en su presentación del martes por la noche que Carroll se apresuró a exigir que se le pagara ahora.
Señalaron el lenguaje del acuerdo que las partes firmaron en 2023 que pedía que el tribunal retuviera los fondos de Trump en espera de su apelación.
“El párrafo 8 sólo permite el cobro de deudas”[a]Después de la última de las “tres apelaciones programadas”, señalaron los abogados de Trump.
“Uno de estos eventos es la denegación final por parte de la Corte Suprema de una petición de certiorari”, o la concesión de una audiencia de apelación, escribieron los abogados.
«Y otra razón es la emisión de una orden de la Corte Suprema tras la concesión de certiorari «en relación con la apelación», dijeron los abogados de Trump.
“Ambas disposiciones confirman que el decomiso no puede comenzar mientras el proceso esté pendiente ante la Corte Suprema, como es el caso actualmente”.
El juez Kaplan rechazó este argumento en su memorando en el que explica la orden.