Politicususa es publicidad gracias al apoyo de lectores como usted. Considere apoyar nuestro trabajo suscribiéndose.
Lo que advirtió el senador Cory Booker (D-NJ) se convirtió en realidad el jueves por la noche cuando Chuck Schumer (D-NY) trató de reducir el hecho de que un grupo de senadores demócratas picará a sus propios seguidores y sus tierras para darle más a Trump y Elon Musk porque no quieren ser acusados de un gobierno.
Probablemente solo conoceremos los nombres de todos los traidores hasta la coordinación, porque hasta ahora solo Schumer ha intentado e intentó explicar por qué permiten a Trump. Schumer trató de justificar a las personas no autorizadas.
Aquí están los comentarios de Schumer:
Si el Congreso no actúa, el gobierno federal estará cerrado a la medianoche de mañana.
A menudo he dicho que no hay ganadores en un cierre estatal.
Pero ciertamente hay víctimas: los estadounidenses más en peligro de extinción que dependen de programas federales para alimentar a sus familias, para obtener acceso a la atención médica y permanecer financieramente sobre el agua.
Las comunidades que dependen de los servicios gubernamentales para trabajar sufrirán y sufrirán mucho.
Esta semana, los demócratas ofrecieron una salida razonable: financiar al gobierno por otro mes para dar a las asignaciones más tiempo para su trabajo.
Los republicanos inmediatamente rechazaron esta propuesta. ¿Por qué lo rechazaste?
Porque Donald Trump no quiere que los adultos hagan su trabajo.
Quiere un control total sobre el gasto del gobierno.
No es el primer presidente que tiene esto, pero es el primer presidente en resumir a su partido para que se someta.
Este rechazo republicano nos lleva a una decisión.
Y no es realmente una decisión, es la elección de un hobson: ya sea con la ley frente a nosotros o arriesga que Donald Trump rechace a Estados Unidos en el caos de un cierre.
Desde mi opinión, esto no es otra opción.
Aunque el proyecto de ley CR es muy malo, el potencial para desconectarse tiene consecuencias para Estados Unidos que son mucho, mucho peores.
La factura republicana es ciertamente una opción terrible.
No es un CR limpio.
Es profundamente partidista.
No se trata de demasiadas necesidades en este país.
Pero creo que es una opción mucho peor llevar a Donald Trump aún más poder a través de un cierre estatal.
Y antes de explicar por qué, déjame ser claro sobre una cosa.
Nadie de mi lado de la pandilla quiere un gobierno.
Los miembros que apoyan este CR no quieren un gobierno.
Los miembros que se oponen a este CR no quieren un gobierno.
Los miembros que se oponen a este CR quieren que los republicanos se tomen en serio su responsabilidad y negocien los cálculos de gastos que satisfacen las muchas necesidades del pueblo estadounidense.
Los respeto por ello.
Desafortunadamente, este partido republicano es el partido de Trump.
Tan malo como dije, como dije, para permitir que Donald Trump se haga cargo de mucho más poder sobre un cierre estatal es una opción mucho peor.
Primero, un cierre de Donald Trump y Elon Musk Carte Blanche harían importantes servicios gubernamentales para destruir a una tasa significativamente más rápida de lo que pueden ahora.
Después de un cierre, el gobierno de Trump tendría la plena autoridad para evaluar agencias enteras, programas y personal para «no esenciales» y trabajadores independientes que no prometen que alguna vez serían clasificados nuevamente.
La decisión sobre lo que es esencial solo se dejaría al departamento ejecutivo, por lo que nadie se revisa en las agencias para verificarlas.
En resumen, Donald Trump, Elon Musk y Doge darían un cierre, y Russell usó las llaves en la ciudad, el estado y el país.
Un cierre le daría a Donald Trump la clave de la ciudad, el estado y el país.
Y no tome mi palabra: Musk dijo en voz alta que quiere desconectarse, y los informes públicos han demostrado que ya está haciendo planes para usar el cierre para acelerar sus programas y servicios gubernamentales más importantes.
Musk dijo a los periodistas: «Si el trabajo no es esencial o no lo hace bien, obviamente no debe estar en la declaración salarial pública».
Muchos empleados federales y expertos en el gobierno temen con razón que un cierre temporal pueda conducir a recortes permanentes.
En segundo lugar, los republicanos del Congreso, cuando entramos en un cierre, volverían a abrir sus mayorías de la recolección de cerezas, que se supone que reabren partes del gobierno.
En un cierre prolongado, los republicanos de la Cámara y el Senado buscarían una estrategia para las facturas de la
En tercer lugar, apagar no es un juego político: los cierres significan dolor real para las familias estadounidenses.
Por ejemplo, servicios veteranos. Creo que el cambio puede llevar a las oficinas regionales de VA a reducir el personal del personal, retrasar el procesamiento de los servicios y limitar los servicios de salud mental, y veteranos que fueron ganados y dependientes.
Seguro social y servicios para personas mayores: Creo que un interruptor podría convertir a Trump para reducir aún más personal administrativo a las oficinas de Seguro Social: retrasar nuevas solicitudes, ajustes de rendimiento y obligar a las personas mayores a esperar más tiempo para las ventajas que han logrado.
Creo que es extremadamente preocupante que un cierre de la corte federal, uno de los mejores pelirrojos contra Trump, pueda detenerse. Podría aliviar al personal crítico, negar a las víctimas y acusar su día en la corte por igual, despegar las citas y obstruir el sistema judicial durante meses o incluso años.
Este gobierno ha mostrado una voluntad insondable para sacrificar a las familias estadounidenses y a su pozo para promover su propia agenda política.
Una posición de cierre para que haga esto en Overdrive.
Después de todo, hay una razón por la que me opongo a un cierre: el presidente Trump y los republicanos no quieren nada más que en el barro de un largo cierre del gobierno.
Un cierre sería un regalo para Donald Trump.
Sería la mejor distracción que podría exigir de su terrible agenda.
Por el momento, Donald Trump tiene el caos en el gobierno.
Tiene el caos en la bolsa de valores.
Tiene el daño de nuestra economía, de un extremo del país a otro.
El mercado de valores se estrella, la confianza de los consumidores disminuye.
Donald Trump espera un cierre porque distrae de su verdadera agenda: las riquezas que se pagaron a sus espaldas para familias estadounidenses ofrecen recortes de impuestos masivos.
Quiere extender el Seguro Social, Medicaid hueco, impuestos sobre los bienes de consumo a través de sus despiadadas guerras comerciales.
En un cierre, estaríamos ocupados luchando con los republicanos a través de los cuales se reabren las agencias y eso debería permanecer cerrado en lugar de debatir el daño que la agenda de Donald Trump causa al pueblo estadounidense.
Creo que es mi trabajo tomar la mejor opción para que el país minimice el daño al pueblo estadounidense.
Por lo tanto, votaré para mantener el gobierno abierto y no cerrarlo.
No hay nadie en el mundo, nadie, que quiera cerrar el gobierno más que Donald Trump y más que Elon Musk.
No debemos dártelo.
Y no cometa un error de que los demócratas continuarán luchando contra lo que hace Donald Trump.
Todo lo que Trump, el almizcle y los republicanos han hecho hasta ahora tiene un objetivo muy claro nuevamente: impuestos para multimillonarios, Seguridad Social, Medica y Medicaid.
Esta es la lucha más importante y la lucha en la que tenemos que concentrarnos.
Todo el caos que hemos visto, toda la anarquía, todo el comportamiento gratt y corrupto, se trata de manipular el sistema a expensas de los estadounidenses que trabajan a favor de los ultra ricos.
Esta es la lucha que el pueblo estadounidense tiene que ver.
Esta es la lucha que ganarán los demócratas.
Un cierre será una distracción costosa de esta importante lucha.
El grupo de demócratas de graves que se convierten en voces para dar a Trump lo que quiere, fingir que son dos peleas diferentes.
Usted no.
Un cierre es parte de la misma pelea.
¿Cómo esperan los demócratas que los votantes se entusiasmen el día de las elecciones si venden a Estados Unidos tan cobarde porque tienen miedo de la culpa?
Un cierre no distraería de la pelea. Concentraría la pelea en lo que hacen Trump y su partido.
Un cierre cambiaría a las personas en todo el país porque verían a los demócratas del Senado luchar por ellos.
Claro, los medios de comunicación de la compañía culparían a los demócratas, pero aún así lo harían.
No todos los demócratas y miembros del Caucus del Senado son cobardes débiles. A los senadores como Cory Booker, Bernie Sanders, Tammy Baldwin y Chris Van Hollen ya han publicado declaraciones que explican por qué no son correctas.
Los demócratas de la Cámara arriesgaron sus escaños votando casi por unanimidad contra este terrible CR. Los demócratas de la Cámara de Representantes lucharon.
Un grupo de demócratas del Senado decide cortar y correr.
No es suficiente decir que algunos miembros del mismo partido que advirtieron al pueblo estadounidense antes de las elecciones que Trump es una amenaza para la democracia no merece su apoyo si es adecuado para este CR.
Cada demócrata que vota para fortalecer a Trump, porque eso es lo que es para este CR, no gana dinero con un donante de níquel y debe estar expuesto a una escuela primaria.
Nunca le diré a alguien qué hacer con su dinero, pero si uno de estos demócratas aparece alguna vez en mis mensajes de texto, e -correo o correo electrónico, se dice que se pierden.
Vemos a través de las excusas y lo que se revela es un grupo de personas arrogantes y débiles que se paran frente a la nación.
Esta es una bofetada en la cara que no será olvidada, y otro paso contra los demócratas, los partidarios pierden y desmoralizan a su partido.
¿Qué opinas sobre la cueva democrática del Senado? Comparta sus pensamientos en los comentarios a continuación.