El candidato presidencial republicano y expresidente estadounidense Donald Trump asiste al primer debate presidencial organizado por CNN en Atlanta, Georgia, EE.UU., el 27 de junio de 2024.
Marco Bello | Reuters
Este mensaje se está publicando actualmente. Por favor, vuelva más tarde para las actualizaciones.
La Corte Suprema dictaminó el lunes que Donald Trump goza de “presunta inmunidad” por sus acciones como presidente. Esto complica el caso de interferencia electoral del fiscal especial Jack Smith, pero no le pone fin.
El tribunal también dictaminó que Trump no era inmune a “actos no oficiales”. Y “no todo lo que hace el presidente es oficial”, decidió la mayoría.
El fallo de 6 a 3, rechazado por los tres jueces liberales del tribunal, devuelve el caso de alto perfil a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan.
“El presidente no está por encima de la ley”, decidió la mayoría.
«Pero bajo nuestro sistema de separación de poderes, el presidente no puede ser procesado por ejercer sus poderes constitucionales básicos, y tiene derecho al menos a una presunta inmunidad procesal por sus acciones oficiales».
Trump está acusado en una acusación de cuatro cargos de conspiración ilegal para revertir su derrota ante el presidente Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020.
El caso en un tribunal federal en Washington, D.C., se suspendió mientras Trump argumenta que es inmune a ser procesado por cualquier acción oficial que haya tomado mientras estuvo en el cargo. Los abogados del presunto candidato republicano sostienen que un expresidente no puede ser acusado por sus acciones durante el mandato a menos que sea acusado y condenado por el Congreso.
Trump fue acusado en la Cámara de Representantes por incitar a una insurrección el 6 de enero de 2021, cuando una turba de sus partidarios irrumpió en el Capitolio de Estados Unidos e impidió temporalmente a los legisladores certificar la victoria electoral de Biden. Fue absuelto en el Senado, donde la Constitución exige una mayoría de dos tercios para ser condenado.
La interrupción del proceso electoral obligó a Chutkan a posponer el juicio de Trump, que originalmente estaba previsto que comenzara el 4 de marzo.
Los críticos se enfurecieron cuando la Corte Suprema decidió abordar la cuestión de la inmunidad en lugar de dejar vigente un fallo de la corte de apelaciones que rechazó los reclamos de inmunidad de Trump.
La intervención de la Corte Suprema garantizó más meses de retraso y amenazó con posponer cualquier juicio más allá de las elecciones del 5 de noviembre.
El caso electoral a menudo se considera el más grave de los cuatro casos penales presentados contra Trump mientras busca otro mandato como presidente.