El Fin de Sheikh HasinaEl régimen del 5 de agosto de 2024 fue una sorpresa para muchos. Justo el día anterior, nadie esperaba su inminente desaparición. Parecía que el gobierno de más de 15 años de Hasina continuaría ininterrumpidamente mientras mantenía un férreo control sobre las instituciones estatales y el sistema político.
Durante su mandato, Hasina mantuvo estrechas relaciones diplomáticas con las principales potencias mundiales como China, Estados Unidos, India y Rusia. Sin embargo, durante muchos años, los analistas políticos especularon que Bangladesh estaba cambiando gradualmente hacia un estilo chino bajo su liderazgo. Modelo autoritario. Esta percepción se ha visto reforzada por la estrategia de Hasina de consolidar el poder, debilitar las instituciones democráticas e introducir un gobierno «sobrerreactivo», lo que refleja algunos aspectos El modelo de gobierno chino.
Pero a pesar de sus intentos de emular el modelo de China, Hasina no logró replicar su éxito por dos razones clave: su ideología estaba desconectada de las masas y los problemas económicos de Bangladesh a partir de 2021 socavaron la legitimidad de su régimen.
Para muchos observadores políticos, el gobierno de Hasina se parecía cada vez más al modelo autoritario de China. Durante su largo mandato, Hasina desmanteló sistemáticamente los controles políticos y debilitó instituciones tan importantes como el poder judicial, los medios de comunicación y el sistema electoral. como el Partido Comunista Chino (PCC)Su gobierno reprimió la disidencia, marginó a los partidos de oposición y fue extremadamente intolerante con la militancia, el crimen y los delitos relacionados con las drogas. Su partido, la Liga Awami, obtuvo su legitimidad de su papel clave en la guerra de independencia del país de 1971, de la misma manera que el PCC vincula su dominio político a sus raíces revolucionarias. Por estas razones, la tendencia de Bangladesh hacia el autoritarismo bajo Hasina a menudo ha sido comparada con el sistema unipartidista de China.
Sin embargo, la capacidad de Hasina para replicar el modelo chino sólo llegó hasta cierto punto. El éxito de China en mantener el control autoritario está profundamente arraigado en la ideología de la «línea de masas» del PCC, que enfatiza la gobernanza basada en las aspiraciones de las masas. Esta ideología, formulada primero por Li Lisan y luego refinada por Mao Zedong, se basa en el principio “De masa en masa“Donde el gobierno intenta comprender y reflejar las demandas del pueblo. Con el tiempo, el PCC ha lanzado varios movimientos para interactuar con la población, como las campañas contra la prostitución de la década de 2010, y ha desarrollado una estrecha relación con el campesinado y la clase trabajadora, que forman la columna vertebral de la sociedad china.
Por el contrario, la ideología política de Hasina era elitista y alienaba a la mayoría de la población. La ideología que representaba, lo que podría llamarse «awamismo bengalí» o «hasinaísmo», tenía sus raíces en el nacionalismo bengalí y en el legado de su padre, el jeque Mujibur Rahman. Mujibismoque constaba de cuatro pilares fundamentales: nacionalismo bengalí, laicismo, democracia y socialismo. nacionalismo bengalíEn particular, se convirtió en la piedra angular del régimen de Hasina. Fue una identidad basada en el idioma, la cultura y el origen étnico bengalí que tomó forma después de la liberación de Bangladesh de Pakistán en 1971.
El mujibismo fue, hasta cierto punto antiislamistadebido a la separación de Bangladesh de la República Islámica de Pakistán y la posterior prohibición de los partidos islamistas. Hasina llevó esta ideología un paso más allá al enfatizar: “Conciencia de la Guerra de Liberación.“En su retórica política, esta “conciencia” se convirtió en una herramienta divisiva: aquellos que se oponían a la Liga Awami fueron tildados de enemigos del Estado, aliándose efectivamente con Pakistán, la potencia derrotada de 1971. Ser partidario de la Liga Awami se presentó como sinónimo de ser un verdadero bengalí, una estrategia que deshumanizó a la oposición.
Esta forma construida de nacionalismo bengalí –el awamismo bengalí– era inherentemente elitista. Tenía poca o ninguna conexión con las masas, en particular los pobres de las zonas rurales, las comunidades religiosas y los grupos islamistas, que se sentían excluidos de esta narrativa. La falta de compromiso de las bases con la ideología política de Hasina representó un marcado contraste con el Partido Comunista Chino, que estaba estrechamente entrelazado con el campesinado y los trabajadores. Esta discrepancia se convirtió en una de las razones clave por las que Hasina no logró consolidar el tipo de control del que disfrutan los líderes chinos. Al alienar a grandes sectores de la población y adaptar su régimen a una ideología elitista y excluyente, Hasina sentó las bases de su propia impopularidad.
Otra razón importante por la que Hasina no pudo emular el éxito de China fue la fuerte caída de la economía de Bangladesh. Si bien el autoritarismo de China se vio fortalecido por su éxito económico, en particular su rápido crecimiento y surgimiento como potencia económica global, el régimen de Hasina enfrentó crecientes desafíos económicos a partir de 2021. Hasta ese momento, la economía de Bangladesh se consideraba una de las de más rápido crecimiento en el sur de Asia y a menudo se la denominaba una «nueva economía».tigre asiático.” Sin embargo, después de 2021, el país experimentó una fuerte recesión económica.
En junio de 2024, las reservas de divisas de Bangladesh habían disminuido de robustas a 48 mil millones de dólares en 2021 a sólo 16 mil millones de dólares estadounidenses. La inflación había aumentado a más del 9 por ciento y el costo de vida era insoportable para muchos ciudadanos comunes y corrientes. Esta inestabilidad económica provocó un descontento generalizado, particularmente entre la clase trabajadora y los jóvenes. Dificultad para afrontarlo con el aumento de los precios de los alimentos y los combustibles. El gobierno de Hasina, alguna vez elogiado por su crecimiento económico, fue culpado por las repentinas dificultades económicas.
En contraste, el sistema autoritario de China ha logrado mantener su legitimidad a través de un crecimiento económico sostenido, sacando a millones de personas de la pobreza y convirtiendo al país en la segunda economía más grande del mundo. El éxito del gobierno chino en mantener el orden y la estabilidad social está indisolublemente ligado a su capacidad para crear prosperidad económica. Para Hasina, sucedió lo contrario: el declive económico erosionó su capital político y las dificultades que enfrentaban los bangladesíes comunes y corrientes alienaron aún más a su régimen de las masas.
A diferencia de China, donde el PCC enfrenta poca resistencia religiosa organizada, el panorama político de Bangladesh se caracteriza por la presencia de comunidades religiosas. numerosos partidos y grupos islamistas. Estos grupos, muy resistentes en tiempos de crisis, desempeñaron un papel importante en la movilización de la oposición al gobierno de Hasina. A pesar de los intentos de Hasina de reprimir las organizaciones islamistas y controlar las narrativas religiosas, estos grupos siguieron siendo influyentes, particularmente durante tiempos de malestar social y económico.
A medida que el movimiento sindical liderado por estudiantes cobró impulso a principios de 2024, rápidamente se convirtió en una protesta más amplia contra la corrupción gubernamental, la mala gestión económica y el autoritarismo. La naturaleza apolítica del movimiento inicialmente le dio cierta protección, pero a medida que los grupos islamistas comenzaron a prestar su apoyo, las protestas ganaron fuerza entre sectores más amplios de la población. El gobierno de Hasina, ya debilitado por los desafíos económicos, no pudo contener el creciente malestar.
Al final, los esfuerzos de Hasina por transformar Bangladesh en un Estado autoritario al estilo chino fracasaron debido a una combinación de factores. Su ideología elitista y excluyente del awamismo bengalí no resonó entre las masas, en contraste con la ideología orientada a las masas del PCC. Además, la recesión económica que comenzó en 2021 ha socavado significativamente la legitimidad de su régimen, mientras que la resistencia de los grupos islamistas desestabilizó aún más el panorama político. Estos factores, junto con el creciente descontento entre los estudiantes y la población en general, llevaron en última instancia a la caída de Hasina, lo que significó el fin de su gobierno y su intento fallido de seguir el modelo chino en Bangladesh.