La sede de Paramount Global en Nueva York, EE. UU., El martes 27 de agosto de 2024.
Yuki Iwamura | Bloomberg | Getty Pictures
La Comisión Federal de Comunicaciones se sale con la suya el jueves para una fusión de 8 mil millones de EE. UU. Supremo y Skydance Media.
La red de televisión de transmisión de CBS, Paramount Pictures y Nickelodeon Canal, que anunció hace más de un año.
«Los estadounidenses ya no confían en el Legacy National News Media para informar por completo, precisión y de manera justa», escribió Brendan Carr, presidente de la FCC, en una explicación el jueves. «Es hora de un cambio. Por lo tanto, doy la bienvenida al compromiso de Skydance para hacer cambios significativos en la famosa red de transmisión CBS».
Carr dijo que Skydance había recibido obligaciones escritas para garantizar que la programación de la nueva compañía tenga una variedad de puntos de vista en todo el espectro político e ideológico. Skydance también dijo que contrataría a un extraño imparcial de proveedores de terceros partidos para informarle al presidente de la nueva compañía para evaluar los síntomas de sesgo.
El presidente de la FCC descubrió que Skydance no contenía programas DEI y ha acordado no establecer tales iniciativas en la nueva compañía.
El presidente de Paramount, Shari Redstone, debe abandonar la junta de la compañía tan pronto como se haya completado el salto de paracaídas. La compañía de su familia vende diversiones nacionales a su parte controladora de Paramount a Skydance.
Skydance pertenece a David Ellison, el soun del fundador y multimillonario de Oracle Larry Ellison.
La decisión de la FCC, la fusión demasiado verdosa, no fue unánime. La comisionada Anna Gómez, la solitaria demócrata en la Comisión de Tres personas, rechazó el paso y dijo que estaba preocupada por los «60 minutos» de CBS del último pago de Paramoun para agregar al presidente Donald Trump.
«El pago primordial y esta aprobación despiadada alentaron a quienes creen que el gobierno prefiere la autoridad para extraer concesiones financieras e ideológicas, el tratamiento y asegurar informes positivos en los medios», escribió en una explicación diferente.
La decisión de la FCC es menos de un mes después de que Paramount acordó pagar a Trump $ 16 millones después de demandar a la compañía con el ex vicepresidente Kamala Harris debido al procesamiento de una «entrevista de 60 minutos». También sucedió una semana después de que CBS anunció que puede cancelar el Late Show con Stephen Colbert «.
Colbert se había referido al acuerdo la semana pasada durante uno de sus monólogos como «dinero de soborno grande y gordo» y señaló los 8.4 mil millones de dólares estadounidenses hasta la fusión entre Paramount y Skydance Media, que tuvieron que proceder con la aprobación de la administración Trump.
En ese momento, los ejecutivos de Paramount y CBS publicaron una explicación, a la que le preocupaba que la cancelación fuera «decisión puramente financiera contra el exigente telón de fondo a última hora de la noche».
Sin embargo, el momento de su decisión fue cuestionado por varias personalidades políticas y grupos comerciales de Hollywood.
El Guild de Escritores de América le pidió al fiscal público de Nueva York Letitia James que se uniera a California y que comenzara una investigación sobre potencial mala conducta en Paramount.
«Las cancelaciones son parte del negocio, pero una compañía que termina un espectáculo de mala fe debido a la presión política explícita o implícita es peligrosa e inaceptable en una sociedad democrática», escribió la WGA en un comunicado la semana pasada. «En el contexto de los ataques incansables contra una prensa libre del presidente Trump, la decisión de Paramount está amenazada por demandas contra CBS y ABC, las disputas legales de las organizaciones de medios con informes críticos y la decepción indescriptible de PBS y NPR».
Los senadores demócratas Adam Schiff de California y Elizabeth Warren de Massachusetts también cuestionaron el acuerdo.
«¿Fue una coincidencia que CBS Colbert canceló a Colbert solo tres días después de su pronunciado?» Warren escribió en una variedad publicada el miércoles. «¿Estamos seguros de que esto no era parte de un acuerdo de guiño entre el presidente y una gran empresa que necesitaba algo de su administración?»