Un juez federal de Florida desestimó el lunes el caso contra el expresidente Donald Trump y dos coacusados relacionado con acusaciones de documentos criminales secretos. Falló que el nombramiento del fiscal especial Jack Smith como fiscal en el caso violaba la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de los Estados Unidos.
Trump fue acusado en ese caso de almacenar ilegalmente cientos de documentos gubernamentales clasificados en su club Mar-a-Lago en Florida después de que abandonó la Casa Blanca en enero de 2021 y de intentar ocultárselos a funcionarios gubernamentales que exigían su devolución.
El sensacional fallo de la jueza Aileen Cannon del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, designada por Trump, se produjo dos días después de que un presunto asesino no alcanzara a Trump por poco durante un mitin de campaña en el oeste de Pensilvania.
El veredicto de Cannon, que también retiró los cargos contra el ayuda de cámara de Trump, Walt Nauta, y el trabajador de Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, se anunció pocas horas antes del inicio de la convención republicana en Milwaukee. En esta conferencia del partido, Trump será confirmado oficialmente como el candidato presidencial republicano para las elecciones de noviembre.
El fiscal especial Jack Smith (izquierda) y el expresidente Donald Trump.
Imágenes falsas | Reuters
La oficina de Smith puede apelar, y casi seguramente lo hará, el fallo de Cannon ante el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos.
Es probable que la cuestión de la legalidad de su nombramiento acabe en la Corte Suprema de Estados Unidos.
Cannon concluyó en su fallo, accediendo a una solicitud de los abogados de Trump para desestimar el caso, que el nombramiento de Smith como fiscal especial por el fiscal general Merrick Garland violaba la Cláusula de Nombramientos de la Constitución. Este establece que los “funcionarios de los Estados Unidos” deben ser nombrados por el Presidente y confirmados por el Senado de los Estados Unidos.
También dictaminó que el uso por parte de Smith de «apropiaciones permanentes y perpetuas» -para financiar su procesamiento- violaba ese artículo constitucional.
El fallo es solo el último de una serie de fallos y decisiones controvertidas de Cannon que se consideran favorables a Trump.
Aileen M. Cannon, Jueza de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida
Cortesía: Tribunales de EE. UU.
En una publicación en las redes sociales reaccionando al fallo, Trump escribió: «A medida que avanzamos en la unificación de nuestra nación después de los terribles acontecimientos del sábado, esta desestimación de los cargos contra Lawless en Florida debería ser sólo el primer paso, al que debería seguir rápidamente el rechazo». de TODAS las cacerías de brujas: el engaño del 6 de enero en Washington, DC, el caso zombie contra el Fiscal de Distrito de Manhattan, el engaño del Fiscal General de Nueva York, las afirmaciones falsas sobre una mujer que nunca he conocido (una foto de hace décadas en una cola con su entonces esposo no cuenta) y el cargo por la llamada telefónica “perfecta” en Georgia”.
“El Departamento de Justicia demócrata coordinó TODOS estos ataques políticos que constituyen una conspiración de interferencia electoral contra el oponente político de Joe Biden, ME”, escribió Trump en la publicación Truth Social.
Hay otros tres casos penales pendientes contra Trump, a los que se refirió en su publicación en Truth Social.
En uno de esos casos, el republicano es acusado ante un tribunal federal de Washington, D.C., de delitos relacionados con sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020 ante el presidente Joe Biden.
La oficina de Smith está procesando a Trump en Washington.
El fallo de Cannon sobre la legalidad del nombramiento de Smith no es vinculante para la jueza del caso de Washington, Tanya Chutkan, pero sin duda será citado por los abogados de Trump allí en otro intento de desestimar este caso electoral.
Chutkan tampoco se ha pronunciado aún sobre cuestiones del caso a la luz de un dramático fallo de la Corte Suprema del 1 de julio que determinó que Trump disfrutaba de presunta inmunidad penal por sus acciones como presidente. Aún no está claro cómo afectará este fallo al proceso electoral en su contra.
En una demanda federal en el estado de Georgia, Trump es acusado de actividad criminal en relación con sus intentos de revertir su derrota electoral en 2020.
Y está esperando sentencia en un tribunal estatal de Nueva York después de haber sido declarado culpable este año de delitos relacionados con un pago de silencio en 2016 de su entonces abogado a la estrella porno Stormy Daniels.
Esta es una noticia de última hora. Actualice para obtener actualizaciones.