Ni el primer ministro de Nueva Zelanda, Christopher Luxon, ni el ministro de Asuntos Exteriores, Winston Peters, estaban dispuestos a comentar públicamente sobre el asesinato por parte de Israel del político de Hamas, Ismail Haniyeh, en Teherán esta semana.
En las redes sociales, Luxon en cambio promovido los recortes de impuestos recientemente introducidos por el gobierno, mientras que Peters Al corriente introducir un nuevo transmisor de onda corta para el servicio de Radio Nueva Zelanda centrado en el Pacífico, una parte clave de los esfuerzos de diplomacia pública de Wellington.
Pero sería un error describir a Nueva Zelanda en su conjunto como reservada en lo que respecta a la guerra en Gaza.
De hecho, Peters rápidamente declaró públicamente condenar el ataque de Hezbollah del fin de semana pasado contra Majdal Shams en los Altos del Golán, en el que murieron al menos 12 niños. El ataque alimentó la última ronda de escalada en el Medio Oriente. En
Peters ha hablado a menudo abiertamente sobre el deterioro de la situación en Oriente Medio, incluso en discursos que se centraron principalmente en otros temas. Por ejemplo, durante una visita a Tokio en julio, Peters dijo: hablado la “catástrofe total que aún se está desarrollando en la Franja de Gaza” y que, en su opinión, ha “desestabilizado aún más la seguridad global”.
En mayo, el ministro de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda publicó un opinión pidió un “cese inmediato del conflicto armado, la liberación de los rehenes y un enfoque en satisfacer las necesidades humanitarias inmediatas del pueblo de Gaza”. DIRECCIÓN Ese mismo mes, Peters dijo al Instituto de Asuntos Internacionales de Nueva Zelanda que Wellington estaba «profundamente preocupado de que un error de cálculo por parte de Israel o Irán pudiera intensificar el conflicto».
Peters habló después de los ataques directos sin precedentes entre Irán e Israel en abril. Pero sus palabras son igualmente relevantes hoy, después del ataque a Majdal Shams y los posteriores asesinatos selectivos por parte de Israel del comandante de Hezbollah, Fuad Shukur, en Beirut, y del miembro de Hamas, Ismail Haniyeh, en Teherán.
Luxon también ha hecho declaraciones claras a nivel directivo en ocasiones. A finales de julio, el Primer Ministro de Nueva Zelanda publicó una nueva Anuncio conjunto con sus homólogos de Australia y Canadá. La declaración fue la tercera de este tipo y siguió a llamadas conjuntas similares de Canberra, Ottawa y Wellington en diciembre y febrero. Esta vez, sin embargo, la declaración fue inusualmente contundente y se centró en gran medida en la perspectiva de que la situación pudiera deteriorarse aún más.
El trío dijo que estaban «profundamente preocupados por la perspectiva de una mayor escalada en la región» y querían evitar una guerra entre Hezbollah e Israel que podría «poner en peligro a decenas de miles de civiles en el Líbano e Israel».
También hubo ocasiones en las que los líderes de la política exterior de Nueva Zelanda prefirieron mantener un perfil bajo. Hubo dos ejemplos de esto en julio, cuando Peters -que dirige una red social especial- Cuenta por su cartera de política exterior en
En los mensajes, Nueva Zelanda condenó la legalización planeada por Israel de cinco asentamientos en Cisjordania y uno resolución La Knesset aprobó una ley que se opone a un Estado palestino.
Por supuesto que las palabras de Wellington son importantes, pero quizás aún más importante sea considerar sus acciones.
Con ese fin, vale la pena observar los hábitos de viaje de Peters y Luxon durante los últimos nueve meses. Ambos hombres tienen agendas internacionales relativamente ocupadas, al menos para los estándares de Nueva Zelanda. Peters ha visitado unos 30 países desde que asumió el cargo en noviembre de 2023, mientras que Luxon ha visitado nada menos que nueve países durante el mismo período.
De estos viajes, sólo dos fueron al Medio Oriente en general, ambos del Secretario de Estado y ambos en abril. Peters se reunió con su homólogo egipcio, Sameh Shoukry, durante una breve escala en El Cairo en su camino a Europa y Estados Unidos, mientras también visitaba Pavo más tarde, ese mismo mes, para representar a Nueva Zelanda en las conmemoraciones anuales de la participación del país en la Primera Guerra Mundial.
Sin duda, estos viajes fueron valiosos para conocer las opiniones de los actores regionales. Egipto tiene frontera con Gaza y sigue desempeñando un papel importante en los esfuerzos por mediar en un alto el fuego entre Hamás e Israel. Y durante su estancia en Estambul, el Ministro de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda habló conversaciones con el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, y el homólogo directo de Peters, Hakan Fidan.
Pero en general, tanto Luxon como Peters han centrado claramente su atención en el Indo-Pacífico. El Primer Ministro y el Ministro de Relaciones Exteriores de Nueva Zelanda realizaron viajes de alto nivel a Estados Unidos, mientras que en Asia visitaron Japón, Filipinas y Singapur, respectivamente. En el Pacífico, Fiji, Niue y Papua Nueva Guinea son destinos habituales. Mientras tanto, Peters visitó a muchos otros miembros de la ASEAN y el Foro de las Islas del Pacífico.
Por supuesto, hay más ministros involucrados en la política exterior de Nueva Zelanda que sólo el Ministro de Relaciones Exteriores y el Primer Ministro. Por ejemplo, el Secretario de Comercio Todd McClay Visitado los Estados del Golfo al menos tres veces, con especial atención a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU). Si bien los viajes de McClay son oficialmente por motivos comerciales, las visitas también le han brindado a McClay conocimientos regionales útiles que puede compartir con sus colegas del gabinete en Wellington.
El eslabón perdido en este panorama, sin embargo, son una o dos misiones de investigación de Peters al Medio Oriente para conocer las opiniones de otros actores regionales clave. Al hacerlo, Peters seguiría en cierta medida los pasos de su homóloga australiana Penny Wong, que realizó una gira Israel, Cisjordania, Jordania y Emiratos Árabes Unidos durante una semana de enero.
Para Peters, el punto de partida natural sería el Golfo, donde llegó recientemente Nueva Zelanda. expandido un despliegue de seis militares con base en Bahrein para la Operación Poseidón Archer, la campaña de bombardeos liderada por Estados Unidos y el Reino Unido contra el movimiento hutí en Yemen en respuesta a los ataques del grupo a buques mercantes en el Mar Rojo.
En otras partes del Golfo, Qatar sería otra escala obvia para Peters, y Doha desempeñaría un papel central en los esfuerzos de mediación. Y Omán y Kuwait –otros dos miembros del Consejo de Cooperación del Golfo– también podrían aportar experiencia y puntos de vista útiles a Wellington dadas sus situaciones e intereses geopolíticos.
Como tantos otros países antes que Nueva Zelanda, es comprensible que sea cauto para no quemarse los dedos al tratar de involucrarse más profundamente en los problemas de Medio Oriente. Pero permanecer al margen conlleva sus propios riesgos: aparte de la dimensión moral, los disturbios en el Medio Oriente ya han desviado la atención global de los problemas en el Indo-Pacífico.
Nadie afirma que Nueva Zelanda pueda por sí sola traer la paz al Medio Oriente.
Pero al trabajar con otros dentro y fuera de la región, el país ciertamente puede hacer su parte.
Este artículo fue publicado originalmente por Democracy Project, cuyo objetivo es mejorar la democracia y la vida pública de Nueva Zelanda mediante la promoción del pensamiento crítico, el análisis, el debate y la participación en la política y la sociedad.