Politicususa está libre de anuncios y nunca doblará una rodilla. Para apoyarnos, considere convertirse en suscriptor.
Fue fascinante ver Agregue un periodista a una charla de señal involuntariamente y luego transfiera el plan para los ataques militares en Yemen.
El director de los Servicios Secretos Nacionales, Tulsi Gabbard, se negó durante la audiencia de que formaban parte del chat, e incluso pensaron, otros testigos de la administración Trump confirmaron que habían participado, y alguien con el TG inicial estaba en el chat.
Gabard también afirmó tres veces que no había datos clasificados en el chat.
El senador Angus King no lo compró.
Video de König:
El senador King dijo:
Director Gabard, no tenía la intención de entrar en la historia de Jeffrey Goldberg, pero algo que dijeron me confundieron. Según los informes de Opensource a las 11:44 am en la mañana del 15 de marzo, los jefes de secreción se otorgaron en este texto grupal, tiene un plan operativo detallado, incluidas las metas, las armas que usamos, secuencias de ataque y tiempo.
Y sin embargo, testificaron que nada se clasificó en esta cadena en esta tecnología. ¿No se clasificaría eso? ¿Qué pasaría si eso se hubiera publicado esta mañana antes del ataque?
Gabard respondió: «Senador, puedo confirmar que no había servicios clasificados o secretos. En este grupo de chat, este grupo de chat se incluyó en este grupo de chat, y filmé».
King preguntó: «¿Entonces el ataque, la secuencia y el tiempo y las armas y dirigido a ti que no deberías haber tenido en cuenta?»
Gabard respondió: «Me pongo en contacto con el Ministro de Defensa y el Consejo de Seguridad Nacional sobre esta pregunta».
El senador King dijo:
Usted es el jefe de usted es el jefe de la comunidad de inteligencia y debe saber sobre las clasificaciones.
Así que hoy está muy claro que no había nada en esta oración de textos que se clasificaran. Seguiré la cuestión del senador Yen si este es el caso. Publique todo este flujo de texto para que el público pueda echar un vistazo a lo que realmente sucedió en esta discusión. Es difícil para mí creer que los objetivos, el tiempo y las armas no se han clasificado.
Según ella, el actual director de inteligencia nacional no sabe nada sobre clasificaciones.
El mayor problema aquí es que el director de inteligencia nacional aparentemente no tiene problemas con la idea de mentir el Congreso, y si el DNI puede haber dirigido repetidamente al Congreso, probablemente no perdería el sueño si el pueblo estadounidense mienta.
Como dijo Pete Buttigieg«Estas personas no pueden llevar a Estados Unidos a un lugar seguro».
Si tiene que responder al Congreso, no parece tener ninguna preocupación por mentir.
Esta es una crisis de seguridad nacional que Donald Trump creó y los republicanos del Senado estampados en audiencia de confirmación.
¿Qué opinas sobre el intercambio del senador King con Tulsi Gabbard? Comparta sus pensamientos en los comentarios a continuación.