SINGAPUR, SINGAPUR – 29 DE MAYO: Policías patrullan durante el 23º Diálogo IISS Shangri-La en el Hotel Shangri-La el 29 de mayo de 2026 en Singapur. Altos funcionarios de defensa y líderes militares de toda la región de Asia y el Pacífico y más allá se reúnen en el Hotel Shangri-La en Singapur para el Diálogo Shangri-La del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), uno de los principales foros de seguridad intergubernamentales de Asia. (Foto de Ezra Acayan/Getty Images)
Ezra Acayán | Getty Images Noticias | Imágenes falsas
El gasto en defensa, la posición de China en la región de Asia y el Pacífico y las lecciones de Ucrania fueron sólo algunos de los temas que dominaron el Diálogo Shangri-La del IISS este año.
La cumbre reunirá a líderes mundiales, funcionarios de defensa y ejecutivos clave en Singapur del 29 al 31 de mayo.
Éstos son algunos de nuestros hallazgos clave:
Gasto en defensa
Los países parecen haber aceptado en general la premisa de que necesitan gastar más en su propia defensa. Países como Japón, Filipinas y los Países Bajos están planeando aumentar las asignaciones allí.
El Secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, dijo en declaraciones el sábado que los países deberían gastar al menos el 3,5% de su PIB en defensa. Incluso países como Nueva Zelanda, que cae por debajo del 3,5 por ciento, están aumentando su gasto en esta área.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha estado impulsando la idea durante años y al principio fue recibido con consternación en muchos países. Muchos de ellos ahora lo apoyan, al menos públicamente.
El viceprimer ministro holandés, Dilan Yesilgoz-Zegerius, incluso dijo que Estados Unidos tenía “razón” al pedir a los países que gastaran más, y señaló que la invasión rusa de Ucrania había cambiado el cálculo del público holandés en esa dirección.
“Ningún país puede hacerlo todo solo”, dijo la general Jennie Carignan, jefa del Estado Mayor de Defensa de Canadá. «Es increíblemente importante tener la capacidad de unirnos para complementar las habilidades de cada uno», dijo, «pero para hacerlo hay que tener su propia defensa».
China vuelve a enviar una delegación de bajo nivel
Incluso antes de que comenzara la cumbre, se habló mucho de que China no enviaría a su ministro de Defensa al foro por segundo año consecutivo.
La delegación de Beijing estuvo encabezada por el mayor general Meng Xiangqing de la Universidad de Defensa Nacional del Ejército Popular de Liberación.
La ausencia de Dong Jun se sintió claramente cuando Hegseth dijo: «Me gustaría que mi homólogo estuviera aquí en esta conferencia, pero espero otras opciones en las que podamos cruzarnos y comunicarnos».
El Ministro de Defensa de Japón, Shinjiro Koizumi, dijo que estaba «triste» porque Dong no asistió a la conferencia y pidió más diálogo con Beijing.
Otros, como el Ministro de Defensa alemán, el general Carsten Breuer, dijeron que China perdería una oportunidad de diálogo si no había una delegación a nivel ministerial.
Filipinas adoptó una postura abiertamente desdeñosa y el secretario de Defensa Nacional, Gilberto Teodoro, dijo a CNBC que se trataba de «una propuesta de valor». [China’s] La asistencia aquí se reduce al mínimo… lo cual tiene más que ver con promover la línea del partido que con un compromiso constructivo, así que no es una gran pérdida para mí”.
púas intercambiadas
Pero una delegación subordinada no impidió que los delegados chinos defendieran vigorosamente sus posiciones.
Durante su sesión en el diálogo, Meng discutió el aumento del gasto en defensa de Japón y la expansión de las ventas de armas y preguntó si los países de Asia confiarían en que Tokio se militarizaría nuevamente después de sus acciones en la Segunda Guerra Mundial.
Incluso ex funcionarios de la delegación se expresaron, como el ex viceministro de Relaciones Exteriores Cui Tiankai, quien expresó la posición de Beijing de que las tensiones a través del Estrecho eran una cuestión de integridad territorial y unidad nacional de China.
«A nadie le importa más la estabilidad en el Estrecho de Taiwán que a nosotros en China, porque hay territorio chino a ambos lados del Estrecho de Taiwán».
Sin embargo, era una calle de doble sentido. Koizumi, de Japón, acusó a los chinos de «falta de transparencia» en su fortalecimiento militar, y Hegseth, de Estados Unidos, advirtió a Beijing que existe una «preocupación legítima» en la región de Asia y el Pacífico por el fortalecimiento militar de China.
Teodoro de Manila adoptó el tono más combativo y dijo que el expansionismo chino continuaba sin cesar. «No se arrepienten y son implacables en su expansionismo, y negarlo sería absolutamente deshonesto», afirmó.
Lecciones de Ucrania
Ucrania sigue siendo bien considerada en la comunidad internacional, y todos los países observan los métodos de guerra utilizados mientras Ucrania evita la invasión de una Rusia más grande y mejor equipada. Este concepto de “guerra asimétrica” ha transformado la estrategia de defensa en todo el mundo.
«Hay un gran interés en las lecciones de Ucrania y Ucrania. Se trata de una especie de comprensión de que, ante todo, la disuasión asimétrica y la lucha asimétrica son importantes», dijo Pavlo Klimkin, ex ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, en una entrevista con CNBC.
«Lo que está en juego en esta guerra es toda la sensación de seguridad: si tenemos o no una arquitectura de seguridad en Europa y alrededor de Europa, de dónde forma parte Ucrania, y cómo podemos integrarla en la futura arquitectura de seguridad», dijo Klimkin.
Países como Filipinas están observando las tácticas de Ucrania para aumentar el gasto en defensa, y el Ministro de Defensa holandés, general Onno Eichelsheim, dijo que en realidad tienen asesores ucranianos trabajando con ellos para evaluar qué recursos deberían asignarse adecuadamente y cuáles no.