El papel de los chinos en las finanzas de los países en desarrollo se ha convertido en el proveedor de inversiones al coleccionista de deudas jefe como una «ola de marea» de los reembolsos que superan los nuevos retiros a los préstamos que se expandieron en la iniciativa Belt and Street, como un nuevo informe de un tanque de pensamiento australiano excede con creces.
Según la Iniciativa Belt and Street (BRI), Beijing ha pagado a más de 150 países de más de 1 billón de préstamos de dólar estadounidense para construir una red de calles, aeropuertos, ferrocarriles, redes de telecomunicaciones y puertos marítimos para conectar a China con el resto del mundo. Los críticos han acusado a China de establecer trampas de deuda y expandir la influencia geopolítica y económica de BRI.
Según el informe del Instituto Lowy, los países en desarrollo debían un reconocimiento de 35 mil millones de dólares a China en 2025, por lo que los costos del proyecto, que fue iniciado por BRI, se lanzó en 2013 con una gran fanfarria con gran fanfarria, durante el resto de la década con gran fanfarria.
Alrededor de $ 22 mil millones o alrededor de dos tercios de los pagos de la deuda que vencen en 2025 por un monto de $ 35 mil millones son producidos por 75 de los países más pobres y más en peligro del mundo que amenazan los gastos críticos para la salud, la educación, el control de la pobreza y los esfuerzos de adaptación en el ajuste climático.
«El papel de China como prestamista ha adoptado una vaina de agua», escribió Riley Duke, autor del informe con el título » «Reembolso de fugas: préstamos globales de China».
«La nación, que alguna vez fue la fuente más grande del mundo para nuevas finanzas, ahora se ha cambiado por completo al objetivo más grande del mundo para el desarrollo de los servicios de la deuda de los países», agregó Duke, investigador del mapa de ayuda del Pacífico del Instituto Lowy.
Desde 2023, las nuevas obligaciones de préstamos chinos se han mantenido en alrededor de 7 mil millones de dólares estadounidenses al año y han cambiado de un proveedor neto del financiamiento, donde recibieron más en el reembolso, a una «salida neta», ya que los reembolsos ahora exceden el préstamo, según el informe.
En 2012, China fue una salida neta para las finanzas de solo 18 países en desarrollo. Para 2023, este número se ha más que triplicado a 60.
«China trata su propio dilema: es una creciente presión diplomática para reestructurar deudas no sostenibles y aumentar la presión interna para atribuir deudas pendientes, en particular de sus instalaciones cuasi-comerciales», escribió Duke.
Palanca geopolítica
A pesar de la disminución más completa de los préstamos globales, China continúa financiando «prestatarios políticamente importantes» y sigue siendo el prestamista bilateral más grande en siete de sus nueve vecinos de tierras. Estos incluyen Laos, Myanmar, Pakistán, Mongolia, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán.
El informe establece que los nuevos préstamos también aparecen como un instrumento diplomático de negocios, especialmente si se les indica a otros países a adoptar la política de «One China» de Beijing, en la que la República Popular de China es el único gobierno legítimo de China, incluido el Taiwán auto recubrimiento como parte de su territorio.
Por ejemplo, China anunció un nuevo financiamiento para varios países, incluidos Honduras, Nicaragua y Salomons, solo unos meses después de que declararon oficialmente que «Taiwán era una parte inalienable del territorio chino» y el reconocimiento diplomático de Taipei a Beijing cambió.
En junio de 2023, Honduras fue el país centroamericano más joven que se unió a BRI, y redujo a los aliados diplomáticos en la región a solo dos, Guatemala y Belice, en medio de la creciente influencia económica de China a través de inversiones, préstamos y comercio.
Las nuevas ofertas de préstamos también fueron para países en desarrollo que son exportadores de recursos minerales críticos o metal de batería, como Indonesia, Argentina, Brasil y la República Democrática del Congo, que han recibido más de 8 mil millones de dólares este año en 2023 o más de un tercio de todo el préstamo.
«Los crecientes costos para los títulos de culpa plantean preguntas sobre si China podría usar los pagos para la palanca geopolítica», escribió Duke. «Algunos argumentan que el auge de préstamos de China en la década de 2010 reflejó esfuerzos intencionales en relación con la diplomacia de la trampa de deuda para llevar a los países a los problemas de deuda para que las concesiones geopolíticas puedan extraerse más tarde», agregó.
El martes, la portavoz del gobierno chino, la portavoz del gobierno chino sobre los hallazgos más importantes en el informe del Instituto Lowy, dijeron los periodistas que la cooperación de China en la inversión y el financiamiento con los países en desarrollo persigue la práctica internacional, los principios del mercado y el principio de la sostenibilidad de la deuda.
«Un puñado de países difundió la narrativa de que China es responsable de la deuda de estos países», dijo Mao. «Ignoran el hecho de que las instituciones financieras multilaterales y los acreedores comerciales de los países industrializados son los principales creyentes de los países en desarrollo y la principal fuente de la presión de reembolso de la deuda.
Efectos de la carga de la deuda
Hoy China es la mayor fuente de servicio de la deuda bilateral para los países en desarrollo, que en 2025 representa más del 30% de todos estos pagos, según los datos reportados por el Banco Mundial.
Desde 2023, alrededor de 3,300 millones de personas viven en países que gastan más por pagos de intereses que por salud o educación, según el informe.
«La alta carga de deuda para los países en desarrollo obstaculizará la reducción de la pobreza y el lento progreso del desarrollo y, al mismo tiempo, generará riesgos de inestabilidad económica y política», escribió Duke en el informe.
En 54 de los 120 países en desarrollo con datos disponibles, los pagos del servicio de la deuda en China exceden los pagos combinados que se deben al Club de París, un bloque que incluye todos los prestamistas bilaterales importantes de los prestamistas bilaterales occidentales, según el informe.
En África, la civilización de culpabilidad china es particularmente dominante, pero también corresponde o excede a los miembros del Club de París de la mayoría de los países de América del Sur, las Islas del Pacífico, Asia del Sur, Asia Central y el sudeste de Asia, según el informe.
«Dado que Beijing se convierte en el papel del recaudador de deudas, los gobiernos occidentales permanecen enfocados internamente, con la ayuda de disminución y es compatible multilateralmente. Sin un nuevo financiamiento concesional o alivio coordinado, los presupuestos se intensificarán aún más, profundizarán las disminuciones de desarrollo y aumentarán los riesgos de inestabilidad.
Publicado por Mat Pennington.