Una de las peores cosas que hicieron las empresas y los medios tradicionales cuando Donald Trump estaba a punto de regresar a la Casa Blanca fue resolver una serie de demandas por difamación falsas contra cadenas como CBS y CBS. abecedario de Trump.
Cuando Trump se dio cuenta de que podía chantajear a las grandes corporaciones para obtener sobornos y al mismo tiempo deslegitimar a todos en los medios haciéndolos parecer culpables si llegaban a un acuerdo.
PoliticusUSA es 100% independiente y puedes apoyarnos hoy y ahorrar un 20% en una suscripción anual.
Continúa tratando de desacreditar las historias que lo perjudican y al mismo tiempo gana dinero con demandas por difamación.
Trump estaba enojado por eso La historia del Wall Street Journal sobre la tarjeta de cumpleaños de Trump a Epstein, Entonces presentó una demanda por difamación.
El juez Darrin Gayles escribió en su fallo:
La demanda también alega que el presidente Trump les dijo a los acusados antes de publicar el artículo que la carta era falsa. El presidente Trump sostiene que esta acusación muestra que los acusados actuaron con serias dudas sobre la veracidad de sus informes y, por lo tanto, con verdadera malicia. El tribunal no está de acuerdo. Para probar la malicia real, «un demandante debe demostrar que el acusado evitó deliberadamente investigar la verdad de la declaración para evitar descubrir la verdad». Caña, 2025 WL 1874638, en *3. La denuncia no se acerca a cumplir con ese estándar. Todo lo contrario.
El artículo explica que los acusados contactaron al presidente Trump, a funcionarios del Departamento de Justicia y al FBI para solicitar comentarios antes de informar. El presidente Trump respondió con su negación, el Departamento de Justicia no respondió en absoluto y el FBI se negó a hacer comentarios. En resumen, la denuncia y el artículo confirman que los acusados intentaron investigar. El artículo también afirma que el WSJ revisó la carta. [ECF No. 35-2].