La Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, DC, EE. UU., el lunes 20 de abril de 2026.
Graeme Sloan | Bloomberg | Imágenes falsas
La Corte Suprema de Estados Unidos despejó el lunes el camino para que los republicanos de Alabama busquen una candidatura al Congreso más favorable a su partido antes de las elecciones de mitad de período de noviembre.
Los jueces anularon la decisión de un tribunal inferior que había bloqueado el mapa favorecido por los republicanos estatales, diciendo que era racialmente discriminatorio y debilitaba ilegalmente los derechos de voto de los residentes negros de Alabama.
Se espera que el estado sureño, políticamente conservador, intente volver a ese mapa anterior, lo que reduciría el número de distritos donde los votantes negros son mayoría o casi mayoría de dos a uno de los siete distritos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Usar el mapa anterior podría resultar beneficioso para los republicanos.
La orden fue aplicada por la mayoría conservadora del tribunal de nueve miembros. Los tres jueces liberales discreparon, sugiriendo que el tribunal inferior podría volver a aplicar su bloqueo legal al mapa favorecido por los republicanos de Alabama.
Los republicanos del presidente Donald Trump están luchando por conservar su control de la Cámara y el Senado en las elecciones de mitad de período.
Alabama se encuentra entre un grupo de estados liderados por republicanos que han tratado de eliminar los distritos electorales de mayoría negra y aumentar las posibilidades electorales de su partido después de que la Corte Suprema falló que socavaba una disposición clave de la Ley de Derecho al Voto. Los votantes negros tienden a apoyar a los candidatos demócratas.
En su histórico fallo del 29 de abril, el tribunal, por 6 votos a 3 y apoyado por sus miembros conservadores, anuló un mapa electoral que había dado a Luisiana un segundo distrito de mayoría negra en el Congreso de Estados Unidos. La mayoría dictaminó que el mapa rediseñado ponía demasiado énfasis en la raza, violando el principio constitucional de igualdad de protección.
Después de la decisión de la Corte Suprema, Alabama presentó inmediatamente mociones de emergencia pidiendo a los jueces que permitieran regresar a un mapa más antiguo con un solo distrito de mayoría negra.
Un tribunal inferior había ordenado a Alabama, donde los votantes negros representan una cuarta parte del electorado, utilizar un mapa que incluye dos de los siete condados de mayoría negra. Ambos están en manos de demócratas negros.
El tribunal inferior dictaminó que un mapa anterior discriminaba intencionalmente a los votantes negros y diluía ilegalmente sus derechos de voto.
Los funcionarios de Alabama habían argumentado en presentaciones ante la Corte Suprema que el mapa ordenado por el tribunal de Alabama tenía los mismos defectos constitucionales que el de Luisiana.
En desacuerdo, la jueza liberal Sonia Sotomayor enfatizó que el fallo del tribunal inferior sobre el mapa de Alabama era más amplio que el caso de Luisiana e incluía una conclusión de discriminación inconstitucional al diluir intencionalmente los votos de los votantes negros en Alabama.
La decisión de la mayoría de revocar la decisión del tribunal inferior es, por lo tanto, «inapropiada y sólo causará confusión cuando los habitantes de Alabama comiencen a votar en las elecciones programadas para la próxima semana», escribió Sotomayor en un voto disidente al que se unieron sus dos colegas liberales.
Dijo que el tribunal inferior «es libre, mientras se encuentra en prisión preventiva, de decidir por sí mismo si Callais tiene alguna relación con su análisis de la 14ª Enmienda o si su razonamiento previo no se ve afectado por esta decisión», refiriéndose a la decisión del tribunal del 29 de abril, titulada Louisiana v. Callais.
En 2023, el tribunal confirmó el fallo del tribunal inferior de que el mapa electoral del estado elaborado por los republicanos diluía el poder de los votantes negros y, por lo tanto, violaba la Ley de Derecho al Voto. Esta opinión de 5 a 4 fue escrita por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y a ella se unieron el juez conservador Brett Kavanaugh y los tres jueces liberales de la corte.
En un proceso llamado redistribución de distritos, los límites de los distritos legislativos en los Estados Unidos se reconfiguran para reflejar los cambios de población medidos por el censo nacional realizado cada década. Las legislaturas estatales suelen llevar a cabo la redistribución de distritos una vez por década.
Republicanos y demócratas están inmersos en una batalla entre estados sobre la redistribución de distritos que estalló el año pasado cuando Trump lanzó a mediados de década un esfuerzo sin precedentes para rediseñar los mapas en los estados liderados por los republicanos, comenzando por Texas.