Jeanine Pirro presta juramento como nueva fiscal federal interina para el Distrito de Columbia durante una ceremonia organizada por el presidente estadounidense Donald Trump en la Casa Blanca en Washington, DC, EE. UU., el 28 de mayo de 2025.
Leah Millis | Reuters
La fiscal federal para el Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, pareció haber abandonado el domingo su plan de apelar un fallo adverso mientras intentaba iniciar una investigación criminal sobre el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell.
Pirro ha dicho durante mucho tiempo que planea pedir a un tribunal superior que revise los fallos recientes del juez principal del Distrito de Columbia, James Boasberg, que anulan sus citaciones a la Reserva Federal. Ella ha argumentado que la decisión del juez le hace más difícil llevar a cabo investigaciones del gran jurado en general. Su apelación debía presentarse el lunes.
Durante una aparición en el programa «State of the Union» de CNN, Pirro pareció cambiar de rumbo.
“Presentaremos una moción para anular la orden del juez Boasberg porque creemos que es extremadamente importante para nosotros como fiscales sentar el precedente que nos impide acudir a un gran jurado”, dijo Pirro.
La apelación debería haber buscado restablecer el requisito legal de Pirro de que la Reserva Federal presente pruebas relacionadas con los sobrecostos en las renovaciones de sus edificios. Al adoptar una estrategia legal diferente, Pirro parece estar abandonando este reclamo.
La oficina de Pirro no respondió a solicitudes de comentarios.
No quedó claro de inmediato qué pediría exactamente Pirro al tribunal y por qué.
“Una moción de anulación significa esencialmente que el juez debe simplemente actuar como si nada hubiera pasado”, dijo el ex fiscal federal adjunto Sean P. Murphy.
Pirro presentó recientemente una moción para anular las condenas de miembros de Proud Boys y Oath Keepers en casos relacionados con los eventos del 6 de enero de 2020. Esta moción anularía las condenas de las personas involucradas.
«La diferencia clave es que no creo que ella tenga derecho a simplemente borrar el registro de tal pérdida del Departamento de Justicia», dijo Murphy en la investigación de la Reserva Federal.
La Reserva Federal se negó a hacer comentarios.
Boasberg falló en contra de Pirro porque su oficina no proporcionó pruebas concretas de irregularidades, mientras había señales claras de que la investigación tenía como objetivo acosar a Powell por desafiar las demandas del presidente Donald Trump de que el jefe de la Reserva Federal recortara rápidamente las tasas de interés.
«Existe una gran cantidad de evidencia que indica que el gobierno entregó estas citaciones a la junta para presionar a su director ejecutivo para que votara por tasas de interés más bajas o renunciara», escribió Boasberg.
Las apelaciones generalmente requieren la aprobación de un alto funcionario del Departamento de Justicia porque pueden sentar precedentes que van en contra del Departamento de Justicia. No estaba claro si Pirro alguna vez recibió esa autorización.
La posibilidad de una apelación ha sido un tema polémico para la Reserva Federal porque entra en conflicto con la afirmación de Pirro de que abandonó su caso. Powell dijo el miércoles que permanecería en la junta directiva de la Reserva Federal después de que termine su mandato como presidente hasta que esté satisfecho de que se haya resuelto la amenaza legal a la Reserva Federal.
Pirro dijo que reabriría la investigación si lo consideraba justificado y estaba esperando un informe del inspector general de la Reserva Federal, Michael Horowitz. Ella se negó a comprometerse a poner fin a la investigación a menos que Horowitz encuentre irregularidades criminales.
Pirro dijo que quería que Horowitz siguiera adelante porque Boasberg había bloqueado su investigación. «Tienes la oportunidad de hablar con los testigos», dijo sobre Horowitz. «Se me negó la ejecución hipotecaria y seguimos litigando este asunto».