La reciente decisión de Japón Doblar el financiamiento Para que la convención de las Naciones Unidas elimine todas las formas de discriminación contra las mujeres (Zedaw) ha atraído una considerable atención. El paso se produce en respuesta a la recomendación de Cedaw de que Japón solo cambia a su Ley Sucesor imperial masculina. «garantizar la igualdad de mujeres y hombres como resultado del trono«Y lidiar con la cuestión subyacente de la discriminación contra las mujeres.
La decisión de Japón de excluir a CEDAW de la lista de destinatarios de su financiamiento voluntario no se trata solo de la sucesión imperial. Refleja cómo el género y la historia influyen aún más en el compromiso del país con las instituciones globales.
Entre la tradición y las tendencias globales
El debate sobre la sucesión imperial ha reaparecido en Japón durante décadas. Desde 1947 el Ley de Presupuesto Imperial ha estipulado que solo los hombres de la línea patrilineal pueden llegar a los Chrysanthemen Thron, la monarquía japonesa. Esta regla ha llevado a Asunto En el futuro de la familia imperial en vista del número de herederos masculinos. Las encuestas de opinión pública muestran que el 85 por ciento de los encuestados apoyan el permiso de las mujeres emperadoras, pero la Campamento conservador Y liderazgo político Permanecer firme cuando se trata de cambios opuestos, y algunos los citan Para siempre e ininterrumpido Línea imperial.
A nivel internacional, varios países tienen monarcas femeninas, incluido el bien conocido ejemplo de la difunta reina Isabel II en Gran Bretaña. Algunos países han cambiado de soberano masculino a mujer. Suecia La reubicación hacia el sucesor igual de género sirve como un excelente ejemplo. Hasta 1979, solo los herederos masculinos podían heredar el trono. Este año, el Riksdag (parlamento sueco) aprobó una reforma que dio a las herederas femeninas el mismo sucesor y les permitió convertirse en jefe de estado. Bajo este cambio, todos los descendientes directos del rey Carl Xvi Gustaf, independientemente del género, tienen derecho a escalar el trono. Como resultado, Princesa de la corona Victoria Es el legado de su padre ahora y eventualmente será la reina de Suecia.
Esta reforma hizo a Suecia a Primera monarquía europea aceptar un sucesor del mismo género y reflejar una monarquía que se basa en Mil años de tradiciónse ha desarrollado con valores contemporáneos. Esto es contrario a Japón, donde la línea imperial sigue siendo estrictamente patrilineal. Algunos incluso afirman expresamente que el mismo imperial Y cromosoma se ha transmitido por un milenio y, por lo tanto, debe preservarse.
La recomendación de CEDAW de que Japón verifique su sistema sucesor imperial, por lo tanto, no fue una crítica aislada. El comité ha pedido constantemente a Japón que mejore la igualdad de género. Varias bolasIncluida la discriminación basada en el lugar de trabajo, la representación en política y la protección legal contra la violencia específica del género.
Las recomendaciones de Cedaw no son del todo vinculantes, y Japón argumentó que el sucesor imperial fue Ni siquiera «en el área de responsabilidad de la competencia del comité. «» Pero el propio Cedaw argumentó que «solo los descendientes masculinos de la línea masculina de la línea imperial no son compatibles con los artículos 1 y 2 y el objeto y el propósito de la convención». También dijo: «La preocupación de que algunas de sus recomendaciones anteriores no se hayan abordado a las disposiciones discriminatorias existentes».
La reacción del gobierno, el financiamiento de CEDAW, no solo reduce la falta de disposición a escuchar la recomendación del sucesor imperial, sino que también plantea preocupaciones sobre el compromiso de Japón con la igualdad para el género, tanto en Alemania como en su compromiso global.
Una relación inquieta con los estándares de género global
La protesta de Japón contra las recomendaciones de CEDAW va más allá de las leyes sucesoras. El gobierno ha contradecido durante mucho tiempo al comité en una serie de preguntas, incluidas las repetidas llamadas en las últimas décadas para Cambiar su ley Parejas casadas posibles para mantener apellidos separados. La responsabilidad histórica es otro tema recurrente, especialmente con respecto al «Consolar a las mujeres» – La esclavitud sexual militar de Japón antes y durante la Segunda Guerra Mundial, Cedaw lo hizo numeroso Recomendaciones que el gobierno japonés pide asumir la responsabilidad, garantizar a las víctimas y sobrevivientes para la reparación y fortalecer la educación sobre este tema.
Japón a menudo fue acusado de haber jugado eso Problema de «Comfort Women» O trata de ir más allá de la controversia. Mientras disculpa oficial Eran gastados, a menudo se combinaron con rechazos o esfuerzos diplomáticos para regar las declaraciones pasadas. En su último informe en 2016 el Comité le pidió a Japón que lo asegurara Líder y funcionario «Interrupciones de declaraciones despectivas sobre responsabilidad que tienen el efecto de la retraumatización de las víctimas».
La relación de Japón con las organizaciones internacionales que se ocupan de las preguntas específicas de género ha sido inquieta durante años. Si bien Japón es un firmante de CEDAW, su política interna a menudo permanece detrás de las expectativas internacionales. Informe Desde el comité, las definiciones legales inadecuadas de discriminación de Japón contra las mujeres, el acceso limitado al poder judicial para las mujeres y la persistencia de los estereotipos de género sexuales profundos y las actitudes patriarcales criticadas.
La respuesta de Japón a menudo era dedicarse a las recomendaciones externas en lugar de implementar cambios sistémicos. Este paso más reciente para dejar de financiar para CEDAW sigue un patrón de compromiso selectivo en el que Japón está en línea con el marco internacional cuando se basa convenientemente en asuntos nacionales e históricos sensibles.
La retirada de Japón del financiamiento de CEDAW refleja una incomodidad más amplia con el examen internacional de las cuestiones de igualdad de género. El movimiento puede alentar Facciones conservadoras en Japón, que se opone a las reformas progresivas de género. Un intento de llevar a cabo una organización internacional a través de la presión Palanca financieraDudas sobre el compromiso de Japón con los estándares mundiales de justicia de género y derechos humanos.
Dos aniversarios globales y titular de financiación de Japón
El año 2025 es de particular importancia para la igualdad de género, ya que marca dos aniversarios principales: el 30 aniversario de la Cuarta Conferencia Mundial de las Naciones Unidas sobre Mujeres que produjeron la explicación y la plataforma de Beijing para la acción, la La agenda global más extendida respaldada Para los derechos de las mujeres, y el 25 aniversario de la agenda de las mujeres, la paz y la seguridad (WPS), que ahora se reconocen como Un pilar importante de la paz y la seguridad internacionales.
En las últimas tres décadas, la explicación de Beijing en áreas como combatir la violencia contra las mujeres y las niñas, fortalecer los derechos de las mujeres y la expansión de la protección legal, mientras que la agenda de WPS está presente Paz y seguridad global rediseñada Al instar y llevar a las mujeres a los procesos de paz y abordar los efectos específicos de género de los conflictos. Estos hitos reflejan el poder de la cooperación internacional y el interés feminista en los intereses para liderar un progreso significativo en la dirección de la igualdad y la paz permanente.
En medio de esto Aumento del apoyo global Para la iniciativa guiada por las niñas y las mujeres, como las 22 millones de inversiones en euros de la UE en el Programa de Derecho de Mujeres de la ONU y la necesidad de recaudar $ 500 millones para las organizaciones de derechos de las mujeres para 2026-Japan decidió dejar de financiar para CEDAW en 2025. Esta decisión daña su estado como responsable y respetado a nivel nacional en la etapa mundial. También corre el riesgo de alienar a los aliados que priorizan la igualdad de género en la diplomacia.
El enfoque de Japón, ya sea de manera constructiva u opuesta al examen, influirá en su papel en las discusiones globales sobre los derechos humanos y la justicia específica del género. Sin embargo, una cosa es segura: el corte de financiamiento de 2025 de Japón apenas podría llegar en peor momento, tanto diplomático como simbólico.