Las elecciones anticipadas celebradas en Japón el 27 de octubre no causaron mucho entusiasmo entre los votantes. La participación electoral – 53,85 por ciento – fue el tercero más bajo desde 1945. La campaña de baja energía significó que los gobernantes Demócratas Liberales (PLD) tuvieran una ventaja ya que su base tendía a votar incluso en elecciones con baja participación. En las elecciones de 2014, que establecieron el récord de baja participación electoral de Japón, la coalición gobernante PLD-Komeito logró una supermayoría en la legislatura estatal. Otra ventaja para el PLD fue que la oposición pasó menos de un mes entre el anuncio de las elecciones y el día de las elecciones y no logró presentar candidatos unificados que pudieran desafiar directamente a los candidatos de los partidos gobernantes.
Aunque el Escándalo de fondos para sobornos había creado vientos en contra contra el PLD, el saturado campo de candidatos y la falta de entusiasmo entre los votantes parecían garantizar el mantenimiento ininterrumpido del poder de los partidos gobernantes desde 2012.
Sin embargo, la noche de las elecciones, los resultados mostraron que, si bien la apatía política sigue siendo un fenómeno persistente en la política japonesa, los votantes no han perdonado el pico de escándalos bajo el actual liderazgo del PLD. Al final, 27 de 44 candidatos Aquellos atrapados en el escándalo del dinero negro -incluidas personas que alguna vez fueron promocionadas como material para primer ministro- perdieron sus escaños. En comparación con 2021, el PLD perdió alrededor de 5 millones Votos en papeletas proporcionales; Si se incluye la caída de votos a Komeito, la caída total es de unos 6 millones.
La más importante es la coalición PLD-Komeito. perdieron su mayoría en el parlamento estatal. Deben añadir otro socio a su coalición para lograr una mayoría o gobernar como un gobierno minoritario si quieren permanecer en el poder.
Existe una gran incertidumbre sobre cómo se desarrollarán los acontecimientos cuando los miembros recién elegidos de la Cámara de Representantes se reúnan para nombrar un nuevo primer ministro, un deber que deben cumplir dentro de los 30 días posteriores a las elecciones. Artículo 54 la constitución japonesa. Los partidos de la oposición tienen grandes diferencias entre ellos, pero también han cedido fuerte Anuncios que no formarán parte de la actual coalición de gobierno. Parece posible que Ishiba siga siendo primer ministro. Al mismo tiempo, es teóricamente posible que haya un cambio de gobierno si los partidos de oposición logran resolver sus diferencias.
Cualquiera que sea el resultado final de los esfuerzos de construcción de coaliciones de los distintos partidos, el Parlamento vacante tendrá un impacto en la formulación de políticas de Japón en el país y en el extranjero en el futuro.
En un parlamento sin mayoría se aplica por definición lo siguiente: “Ningún partido político tiene suficientes escaños para obtener el control total..” En la práctica, esto significa que un compromiso con la oposición es esencial para la aprobación de una ley. Además, el partido gobernante enfrentaría la amenaza constante de una moción de censura que, de ser aprobada, reiniciaría el proceso de elección del jefe de gobierno.
En estas circunstancias, existe la posibilidad de que los miembros del parlamento estatal que no pertenecen al PLD puedan influir no sólo en la política interna sino también en la política exterior mediante el uso de su poder de veto.
Para comprender cómo la mayoría no perteneciente al PLD podría moldear la diplomacia japonesa, vale la pena examinar sus plataformas de política exterior.
Una corriente ideológica –la mayoría de los partidos de la oposición– son los “realistas”, que abogan por una política exterior “estable” y “realista” y al mismo tiempo prometen una continuación del PLD. Estas fiestas incluyen: Partido Demócrata Constitucional (CDP), Nippon Ishin no Kai y el Partido Democrático para el Pueblo (DPFP), el segundo, tercer y cuarto partido más grande en el nuevo parlamento de Japón. Por ejemplo, el CDP afirmó en su manifiesto de campaña que su objetivo era crear un “Estrategia diplomática y de seguridad estable.» Similar al CDP, mediante el uso de frases como «realista» o «protégete“Nippon Ishin y el DPFP sugirieron que el entorno de seguridad en todo Japón se estaba deteriorando y que se necesitaba alguna forma de autodefensa.
Además del aspecto de “realismo”, lo que los tres tienen en común –y lo que más los distingue de otros partidos marginales– es su insistencia en que ven la alianza entre Japón y Estados Unidos como una piedra angular de la seguridad japonesa. Esta postura es compartida por el gobierno del PLD, que está presionando cada vez más para una mayor integración de la seguridad con Estados Unidos.
Otro grupo son los “pacifistas”, representados por partidos tradicionales de izquierda como el Partido Comunista Japonés y el Partido Socialdemócrata (PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA). Valoran el diálogo más que la fuerza coercitiva y creen que tanto las inversiones de Japón en capacidades de defensa como el fortalecimiento de la alianza de seguridad entre Japón y Estados Unidos están contribuyendo a la desestabilización en el este de Asia.
Aunque los pacifistas representan una fuerza marginal en comparación con los realistas, históricamente han desempeñado un papel importante en la contención de la política exterior de Japón. Y dado que los sindicatos (principalmente sindicatos de funcionarios y trabajadores de empresas privatizadas) empresa estatal), que alguna vez apoyaron al Partido Socialista -el predecesor espiritual del SDP- y ahora son la principal base de apoyo del CDP, ejercen cierta influencia sobre el mayor partido de la oposición. El nuevo líder del CDP, Noda Yoshihiko, quiere que el partido crezca.realista“, lo que provoca algunos fricción con los diputados que simpatizan con los pacifistas.
El último grupo son los nacionalistas, una etiqueta que podría aplicarse correctamente a los partidos nacionalistas que estaban en ascenso en las últimas elecciones generales, aunque son menos influyentes que los pacifistas de la vieja escuela. Partidos como Sanseito y los recién fundados Partido Conservador de Japón -ambos ganaron tres escaños- argumentaron que Japón debería adoptar un enfoque más decisivo y confrontativo en su política exterior, particularmente hacia la República Popular China. Los nacionalistas ciertamente lo dicen. barreras, B. Las restricciones pacifistas de la constitución japonesa deben superarse para que Japón pueda alcanzar su máximo potencial.
A pesar de Reiwa Shinsengumi –un partido de izquierda económicamente populista– tiene mucho en común con los pacifistas, como lo demuestra su enfoque en el “diálogo” y el “multilateralismo”. Critican la política exterior del actual gobierno de manera similar a la de los partidos nacionalistas, describiendo el enfoque de Japón hacia Estados Unidos como «diplomacia sumisa»..”
Si hay un cambio de gobierno, los realistas probablemente estarán al mando. En este caso, los realistas deben ganarse el apoyo de los pacifistas y nacionalistas que puedan estar en desacuerdo con sus enfoques de política exterior.
Por el momento, parece poco probable que suficientes partidos de oposición puedan unir fuerzas y formar una coalición de gobierno que pueda superar al PLD y a Komeito. Incluso si los partidos no pertenecientes al PLD logran formar una coalición, la mayoría del PLD y Komeito aún conserva la cámara alta, lo que significa que un gobierno liderado por la oposición tendría que enfrentarse a un parlamento estatal dividido. Sin embargo, es importante comprender los contornos del discurso de política exterior en la Dieta japonesa. En el nuevo parlamento vacante, todos los partidos tienen el potencial de influir directa o indirectamente en el curso de la política exterior de Japón.
Por ejemplo, a pesar de todas sus diferencias importantes, todos los partidos de la oposición tienen una cosa en común. Objeción Aumentos de impuestos como fuente de financiación del presupuesto de defensa. El PLD se ha comprometido a aumentar el gasto en defensa. 2 por ciento del PIB para 2027pero eso requiere un aumento de los ingresos del gobierno. El PLD debería decidir cuándo se producirán los llamados aumentos de impuestos de defensa finales de este año.
Sin embargo, la falta de una mayoría para la coalición PLD-Komeito podría obstaculizar significativamente su plan original y permitir que la oposición apruebe proyectos de ley que podrían obstaculizar su impulso. Cuando surgen tales circunstancias, el gobierno se ve obligado a buscar una fuente alternativa de ingresos, lo que puede retrasar todo el proceso de construcción de la defensa.
El resultado de las elecciones generales ha puesto en duda la mayoría estable que la coalición gobernante PLD-Komeito había mantenido en ambas cámaras desde 2013. A medida que Japón entra en un panorama político muy diferente, incluso los participantes parecen inseguros de cómo navegarlo. Al menos por ahora, los partidos de oposición de Japón, marginados durante mucho tiempo y prácticamente ignorados por el bloque gobernante, ahora tienen el poder de frustrar la agenda del gobierno o emitir el voto decisivo en futuras batallas legislativas.