Lindsey Halligan, frente a la Casa Blanca, el 20 de agosto de 2025, en Washington.
Jacquelyn Martín | AP
El presidente Donald Trump está presionando para confirmar a Lindsey Halligan como fiscal federal para el Distrito Este de Virginia, semanas después de desestimar los casos penales contra sus oponentes James Comey y Letitia James por la participación de Halligan en su procesamiento.
Pero es probable que su nominación enfrente un obstáculo fatal en la tradición de las llamadas “papeletas azules”, a las que los senadores republicanos se niegan a renunciar a pesar de las demandas de Trump.
Halligan presentó el miércoles un cuestionario de 28 páginas al Comité Judicial del Senado, responsable de revisar la selección de abogados estadounidenses. Fue el primer desafío a su nominación desde que Trump la envió formalmente al Senado el 30 de septiembre.
El cuestionario fue enviado más de dos semanas después de que un juez federal le prohibiera desempeñarse como fiscal federal interina para el Distrito Este debido a la naturaleza de su nombramiento para el puesto.
«Ella es la candidata del presidente. Esperamos que sea confirmada, y enviar su cuestionario es parte de ese proceso», dijo a CNBC la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
MS NOW informó por primera vez que Halligan había enviado su cuestionario.
Un portavoz de la mayoría republicana del panel judicial dijo a CNBC en un comunicado: «El comité no ha recibido ninguna nota azul» de los senadores de Virginia Tim Kaine y Mark Warner, ambos demócratas.
Las hojas azules (literalmente formularios impresos en papel azul) han dado a los senadores una voz crucial en los candidatos judiciales y fiscales federales en sus estados durante más de un siglo.
“Los candidatos sin papeleta azul no tienen los votos para salir del comité o ser confirmados en el Senado”, dijo el portavoz del Poder Judicial.
El presidente del poder judicial, Chuck Grassley, republicano por Iowa, calificó la práctica como «un ejemplo fundamental de nuestro sistema de controles y equilibrios» que «impide que un partido se imponga a través de candidatos que no se alinean con los valores de las comunidades a las que serviría».
El portavoz de Justicia dijo que Grassley “quiere que los candidatos del presidente Trump tengan éxito”.
Halligan no tenía experiencia como fiscal cuando Trump la nombró para dirigir la Fiscalía Federal.
En cambio, centró gran parte de su carrera jurídica en casos de seguros.
Anteriormente trabajó como abogada de Trump en un caso penal federal en Florida, donde fue acusado de almacenar ilegalmente documentos clasificados, y en el caso de difamación de Trump contra CNN.
Trump ha pedido repetidamente a los republicanos que abandonen la regla de la carta azul, argumentando que socava su capacidad de confirmar a sus candidatos preferidos para puestos clave.
El jueves por la mañana, el presidente se quejó de que la práctica «hace imposible nombrar grandes jueces y fiscales republicanos para servir en un estado donde hay incluso un solo senador demócrata».
«Si dicen que no, se acabó para este candidato republicano muy bien calificado», escribió Trump en Truth Social.
En su cargo, Grassley fue nombrado por permitir que continuara el “fraude”.
Trump también pidió al líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, que «haga algo, idealmente acabar con las declaraciones azules».
Alina Habba, otra ex abogada de Trump a quien eligió para dirigir la oficina del fiscal federal en Nueva Jersey, renunció a su cargo a principios de esta semana, culpando a la «tradición defectuosa de la hoja azul» como parte de su decisión.
Un juez también le había prohibido anteriormente a Habba actuar como jefa interina de la oficina debido a la naturaleza de su nombramiento.
La fiscal general Pam Bondi nombró a Halligan fiscal federal interino para el Distrito Este de Virginia el 20 de septiembre, un día después de que el fiscal superior interino anterior, Erik Siebert, renunciara bajo presión de Trump.
Días después, Halligan presentó pruebas ante un gran jurado federal que acusó a Comey de hacer declaraciones falsas al Congreso y obstruir un procedimiento del Congreso.
A mediados de octubre, Halligan consiguió otra acusación del gran jurado contra James, el fiscal general del estado de Nueva York, por supuestamente hacer declaraciones falsas en documentos hipotecarios.
Comey y James han negado haber actuado mal.
El 24 de noviembre, el juez federal de distrito Cameron Currie desestimó ambos casos penales y declaró que el nombramiento de Halligan era «defectuoso» y que cualquier demanda que surgiera de su nombramiento debería «anularse».
Currie dictaminó que la toma de posesión de Halligan violó un mecanismo legal para el nombramiento de fiscales estadounidenses interinos.