El 19 de mayo, el presidente surcoreano, Lee Jae-myung, y el primer ministro japonés, Takaichi Sanae, se reunieron en Andong, la ciudad natal de Lee, como parte de su diplomacia itinerante. eso marca su cuarta reunión en sólo seis meses. Los dos líderes ya se habían reunido en Nara, la ciudad natal de Takaichi, en enero de este año. En promedio, se han reunido cada dos meses desde la toma de posesión de Lee.
La frecuencia de estas reuniones, combinada con la relación visiblemente cálida entre Lee y Takaichies en sí mismo prometedor para las relaciones bilaterales. A pesar de las preocupaciones iniciales sobre la distancia ideológica entre ellos, Lee y Takaichi han mantenido una posición Relación particularmente cálida y cooperativa.. Sus reuniones en APEC y otras reuniones internacionales exudaban calidez personal, al igual que ambos gobiernos. en general ejerció cierta moderación diplomática sobre temas históricamente delicados. Lee ha evitado acciones como una visita presidencial a Dokdo y Takaichi decidió no enviar un representante ministerial al Día de Takeshima. Esta moderación mutua ha ayudado a mantener el impulso diplomático en un momento en que ambos gobiernos reconocen cada vez más el valor estratégico de una cooperación más estrecha.
El simbolismo de estas visitas mutuas a sus ciudades natales es particularmente significativo. Esta es la primera vez que un líder coreano y uno japonés visitarán sus respectivos lugares de origen, dando a la diplomacia un carácter más personal y profundizando la confianza entre pueblos. Andong mismo es un lugar históricamente significativo en CoreaHogar de varios sitios declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO y lugar de nacimiento de muchos destacados eruditos confucianos de la dinastía Joseon, así como de luchadores por la independencia durante el dominio colonial japonés.
En la cumbre, los dos líderes acordaron trabajar juntos para fortalecer la resiliencia de la cadena de suministro de energía, así como en las áreas de inteligencia artificial y seguridad económica. Corea del Sur y Japón comparten vulnerabilidades similares como estados importadores de energía altamente expuestos a la inestabilidad geopolítica en el Estrecho de Ormuz. En esta cumbre se alcanzaron acuerdos Colaboración en la cadena de suministro basado en un intercambio de información y comunicación más profundos sobre reservas de petróleo, reservas estratégicas, etc. Canjes de petróleo crudo y productos petrolíferos.
Lee y Takaichi también reiteraron una mayor coordinación en materia de seguridad y señalaron la institucionalización gradual del progreso por parte de la Ampliación de los debates periódicos sobre seguridad al nivel de viceministros desde el nivel de director general. Sin embargo, es probable que el progreso más manejable políticamente en la cooperación bilateral se produzca en la seguridad económica, la cooperación tecnológica y la coordinación marítima, más que en la integración militar abierta. La cooperación militar sigue siendo políticamente sensible en Corea del Sur Sigue existiendo la preocupación de que la remilitarización de Japón pueda contribuir a una mayor inestabilidad regional. provocando una carrera armamentista.
El compromiso de Japón con Corea del Sur se basa no sólo en la buena voluntad sino también en la necesidad estratégica. A medida que aumentan las tensiones con China, Tokio reconoce cada vez más los beneficios prácticos de una cooperación más estrecha con Seúl. Desde la perspectiva de Japón, Corea del Sur no es sólo un socio vecino, sino un componente cada vez más importante para equilibrar la creciente asertividad de China. Las relaciones entre China y Japón han empeoró después de los comentarios de Takaichi en noviembre pasado Esto sugiere la posibilidad de una participación japonesa en caso de un caso en Taiwán.
A medida que se acercaba la reciente cumbre China-Estados Unidos, surgieron preocupaciones en Japón un evento similar al shock de Nixon – una referencia al repentino anuncio del presidente estadounidense Richard Nixon en 1971 de que visitaría China sin informar primero a Japón. La comparación refleja los temores en Tokio no sólo sobre el empeoramiento de las relaciones con China, sino también sobre la incertidumbre sobre la posición estratégica de Trump. Algunos en Japón Temía que Trump pudiera adoptar una postura más suave. hacia China, dejando potencialmente a Japón estratégicamente expuesto. Para Tokio, una cesación de pagos de Taiwán no es un problema geopolítico lejano sino un riesgo de seguridad inmediato. Más recientemente, China nuevamente Japón instó Retirarse de los comentarios de Takaichi relacionados con Taiwán, subrayando la sensibilidad del tema.
También hubo cosas así antes de la visita de Trump a China. informa que podría hacer escala en Japón antes o después de la cumbreaunque esto finalmente no se materializó. En cambio, Takaichi recibió una llamada de Trump explicar el resultado de la reunión.
La disputa entre Japón y China presentan a Lee un acto de equilibriocon ambas partes tratando de cortejar a Corea del Sur. Una fuente potencial de tensión en las relaciones entre Japón y Corea del Sur reside en la divergencia entre sus percepciones de amenaza hacia China y Corea del Norte. Aunque Seúl y Tokio enfrentan en términos generales el mismo entorno estratégico, lo abordan desde diferentes puntos de vista geopolíticos y políticos. Por ejemplo, durante la conferencia de prensa de la cumbre de enero, Takaichi evitó cualquier referencia a China en sus comentarios de apertura, mientras que Lee lo enfatizó en esta cumbre. Importancia de la cooperación trilateral entre China, Japón y Corea del Sur para la paz y la estabilidad en la región. El contraste resalta la diferencia sutil pero importante en la forma en que cada gobierno formula el orden regional y las prioridades estratégicas.
En última instancia, el enfoque actual de Japón hacia Corea del Sur refleja un cálculo estratégico más amplio: Tokio está buscando socios confiables para fortalecer su posición regional frente a la creciente incertidumbre que rodea tanto a China como a Estados Unidos, así como los riesgos económicos planteados por la guerra de Irán. Por lo tanto, la cuestión crucial para las relaciones Japón-Corea del Sur es si los incentivos creados por estas condiciones geopolíticas en gran medida contingentes pueden institucionalizarse lo suficiente como para sostener un acercamiento más allá de la relación personal entre Lee y Takaichi.