Cuando el presidente Donald Trump y su gobierno hicieron los fundamentos del orden internacional y el liderazgo global de los Estados Unidos y la confusión del poder blando que vale décadas en los Estados Unidos, es una subestimación decir que los poderes medianos y Australia permanecen en una posición extremadamente sensible.
Trump amenazó a los aliados con aranceles para dejar a Ucrania a los depredadores de Rusia mientras intentaba salir de Kiev de sus recursos minerales y elevar el derecho al territorio soberano de otros países.
Mientras que los conceptos básicos de Australia-USA. Aparentemente, la alianza permanece, por el momento, ¿cómo reaccionaría el gobierno si Trump o su perro de ataque en línea y el «empleado especial del gobierno» Elon Musk en Australia o los acuerdos bilaterales y regionales graves en Asia suspenden a sus agentes?
Hasta ahora, el enfoque de Canberra era tranquilo, lento y estable: doblar con la brisa y actuar para hablar el idioma de Trump.
El gobierno y los principales funcionarios han tratado de hacer que Australia sea lo más clara y segura posible, mientras desean articular programas y obligaciones existentes de una manera que sea compatible con el ministro de Asuntos Exteriores, Marco Rubio, Enmarcado de la política exterior de los Estados Unidos: ¿Esta acción hace que Estados Unidos sea más seguro, más fuerte y más rico?
Un ejemplo de esto es que el Ministro de Comercio de Australia, Don Farrell. Marco de los costos de 368 mil millones de dólares estadounidenses del programa Aukus como una inversión potencial en los Estados Unidos en lugar de enfatizar el propósito disuasorio de los nuevos barcos U, como era antes.
Sin embargo, la naturaleza transaccional y extractiva de la actual política exterior de Trump ya se ha hecho evidente.
El primer ministro japonés, Ishiba Shigeru, lo estaba buscando Apoya a su alianza Con una nueva inversión prometida en los Estados Unidos, mil millones de dólares estadounidenses y la compra de más gas natural estadounidense. A cambio, Trump exigió recursos minerales de 500 mil millones de dólares estadounidenses de Ucrania para el apoyo ofrecido anteriormente.
Mientras tanto, los deportes australianos de aluminio y acero han sido Aduanas del 25 por ciento expuestaComo parte de una guía de tasas planas que no tiene diferencia entre los aliados de EE. UU. Y otros. Se hicieron amenazas contra todos los países que han encontrado empresas de tecnología estadounidense como Amazon y Meta, y el oficial de comercio clave de Trump con el Australia GST y el Sistema de Beneficios Farmacéuticos, impuso ciertas formas de regulación.
La pregunta crítica que el gobierno y la oposición tienen que enfrentar en este momento, aunque realmente deberían hacerlo durante mucho tiempo, ¿dónde están las líneas rojas de Australia? ¿Qué diría Australia «no» si es solicitado por nuestro gran aliado y qué costos estamos listos para soportar esta decisión?
¿Cuánto más estaríamos dispuestos a pagar para adquirir botes Aukus -U cuando Trump le pida? ¿Cuánta distorsión en nuestra evaluación fiscal veríamos? ¿Vale la pena cumplir con la medicina asequible y dar como resultado la influencia progresiva de la gran tecnología? ¿En qué momento no requeriríamos la posición del Orgullo Nacional y la autoestima en un punto de vista no económico?
Al mirar en el extranjero, algunas potencias europeas, especialmente Alemania desde la elección del nuevo canciller Friedrich Merz, hablan de perseguir la «independencia real de los Estados Unidos» y cuestionar el futuro de la organización del Tratado del Atlántico Norte en su forma actual. Sin embargo, esta experiencia no es reveladora para Australia, ya que no podemos combinar con aliados continentales y colegas de una unión política y económica ya establecida si nos rendimos por nuestra alianza principal.
En la política extranjera y de seguridad de Australia, ya sea como un estado individual o parte de una institución multilateral, simplemente no hay un reemplazo preparado para los Estados Unidos.
Sin el apoyo de los Estados Unidos, por ejemplo, Aukus No pudo continuar. Australia se dejaría sin capacidad de reemplazo -U -boat, ya que incluso los barcos del Reino Unido dependen de la tecnología del reactor de kern estadounidense del reactor de kern estadounidense, que no se puede compartir con Australia sin permiso en Washington.
Del mismo modo, la efectividad del quad depende del peso económico y geopolítico de los Estados Unidos para complementar las ventajas y contribuciones únicas de Australia, India y Japón. También es poco probable que Estados Unidos termine el campo.
Tan importantes como las corporaciones regionales como la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y el Foro de las Islas del Pacífico (PIF) no son el mismo propósito que la Alianza Australiana con los Estados Unidos. Los socios más grandes del Indo-Pacífico, como India, Indonesia y Japón, no tienen los medios ni la tendencia a actuar como garantía de seguridad para Australia.
Esto no significa que no haya un papel que deba jugar por coaliciones como potencias medianas con la mente. Entrando en un poder es correcto de inmediato, la mentalidad del perro de comidas de perro solo perjudica la seguridad de Australia, la estabilidad regional y la de los países más pequeños. Australia ya muestra intenciones estratégicas al buscar acuerdos de seguridad bilaterales con los estados del Pacífico y asumir un papel más importante y permanente para proporcionar seguridad física y económica en toda la región.
Otras iniciativas, como el acuerdo integral y progresivo para el Acuerdo Comercial (CPTPP) para la Asociación Transacífica (CPTPP), de Australia en 2025, el presidente Istwurden perseguido incluso sin Estados Unidos. Los estándares y prácticas importantes aún deben confirmarse y protegerse localmente.
Sin embargo, este papel de liderazgo se asociaría con costos financieros considerables.
Una Australia, que era completamente autoempleada por todas sus necesidades de seguridad, tendría que gastar mucho más para la defensa que ahora. También requeriría un cambio significativo en nuestro pensamiento nacional en nuestro modo operativo históricamente preferido como participantes secundarios dentro de las coaliciones enumeradas por grandes potencias. La oportunidad de una participación significativa en la carga habría desaparecido y estaríamos en gran medida solos.
Eso significa que nada de eso está garantizado que existirá.
Los diplomáticos australianos trabajan incansablemente para buscar excepciones a los aranceles existentes y poner fin a las medidas futuras. Al menos por el momento, es posible que tengamos que despertar el interés nacional y jugar juegos a largo plazo.
Para revivir una unidad de medición Trump 1.0, solo somos 3.5 Scaramuccis en este término. En el mes siguiente, podría suceder mucho más, y mucho menos en los dos años hasta las elecciones intermedias o en cuatro años hasta el final de la presidencia de Trump.
Solo podemos controlar, pero este proceso comienza a enfrentar la realidad y a ver una mirada intransigente a lo que es más importante para Australia, lo que es más importante para las normas, la historia y las prácticas que Trump ha demostrado, y cómo podemos lograr esto en el mundo, como ahora podemos encontrarlo, con o sin nosotros sin nosotros.
Publicado originalmente bajo Comunics creativos de 360info™.