El director ejecutivo de SpaceX y Tesla, Elon Musk, asiste a la conferencia Viva Technology en el centro de exposiciones Porte de Versailles en París el 16 de junio de 2023.
Gonzalo Fuentes | Reuters
El asesor de proxy líder Institutional Shareholder Services recomienda que los inversores de Tesla voten en contra de un plan de remuneración para el director ejecutivo, Elon Musk, que le daría casi 1 billón de dólares más en acciones.
El “premio de acciones por mega desempeño” otorgado a Musk, destinado a mantener al CEO a largo plazo, “tiene un valor de premio astronómico que depende de objetivos de desempeño de gran alcance que, si se logran, crearían un valor tremendo para los accionistas”, escribió ISS el viernes.
La reunión anual de accionistas de Tesla de 2025 y el voto por poder están programados para el 5 de noviembre. Se espera que la compañía informe los resultados del tercer trimestre el miércoles.
ISS dijo que si bien algunos accionistas pueden apoyar el plan de compensación, existen «preocupaciones infundadas sobre el tamaño y el diseño del premio especial».
Si se aprueba, el plan de Musk sería el mayor jamás otorgado a un director ejecutivo de una empresa que cotiza en bolsa. Esto podría darle a Musk una participación adicional del 12% en Tesla si la compañía alcanza una capitalización de mercado de 8,5 billones de dólares y logra otros objetivos.
Tesla no estuvo de acuerdo con las recomendaciones de la ISS.
En una publicación sobre
La compañía pidió a los accionistas que aprobaran las recomendaciones de la junta sobre todas las propuestas de votación por poder para 2025.
ISS había aconsejado previamente a los inversores que rechazaran una “ratificación” del paquete de remuneración del CEO de Musk de 2018, que en ese entonces valía aproximadamente 56 mil millones de dólares.
El Tribunal del Canciller de Delaware dictaminó a principios del año pasado que el plan de compensación de 2018 fue otorgado indebidamente por la junta directiva de Tesla y debería ser revocado. El fallo decía que Tesla ocultó a los accionistas detalles importantes a los que tenían derecho antes de la votación y que Musk controlaba la junta.
Musk apeló la decisión de ese tribunal ante la Corte Suprema del Estado de Delaware. Los argumentos iniciales de la apelación fueron escuchados por un panel de jueces esta semana.
Los funcionarios de la ISS se negaron a hacer comentarios más allá del informe.
ISS, junto con Glass Lewis y competidores más pequeños, pueden influir en cómo los accionistas deciden votar en las elecciones anuales. Musk acusó en 2023 a ISS y Glass Lewis de controlar efectivamente el mercado de valores en algunos asuntos debido a su influencia con fondos pasivos o indexados. También comparó sin fundamento a la ISS con una organización terrorista.
Musk puede votar con sus propias acciones a la hora de votar sobre su futuro salario. Según la última información disponible sobre sus participaciones, posee al menos el 13,5% de los derechos de voto de Tesla. Esas participaciones por sí solas podrían ser suficientes para obtener la aprobación del paquete salarial de casi 1 billón de dólares.
En septiembre, Musk aumentó sus tenencias de acciones de Tesla y compró otros mil millones de dólares en acciones.
Entre otras recomendaciones de ISS, la compañía también sugirió que los accionistas votaran en contra de darle a la junta directiva de Tesla la aprobación para invertir en xAI, la compañía de inteligencia artificial que Musk fundó en marzo de 2023 pero que no anunció públicamente hasta julio de ese año. Tesla ha vendido decenas de millones de dólares en sus sistemas de almacenamiento de baterías Megapack a xAI.
ISS también recomendó no votar para reinstalar al miembro de la junta directiva de Tesla, Ira Ehrenpreis, un viejo y amigo cercano de Musk.
En mayo, Tesla cambió sus estatutos corporativos para limitar la capacidad de los accionistas de demandar por incumplimiento de deberes fiduciarios, permitiendo sólo a un accionista que posea al menos el 3% de las acciones de la compañía presentar la llamada demanda «derivada». Ehrenpreis era presidente del comité de gobierno de Tesla en el momento en que se realizó el cambio sin el voto de los accionistas.
RESPECTO: El ex miembro de la junta directiva de Tesla dice que es difícil discutir la valoración
