El periodista y cineasta japonés Ito Shiori ha pasado la última década como un ataque sexual sobreviviente bajo el microscopio de medios. Su defensa, que los estándares sociales japoneses para la agresión sexual, se presenta en su documental «Black Box Diaries». Pero la presentación de la violencia sexual y el uso del controvertido material cinematográfico de la película han dejado su publicación japonesa en el limbo.
Ito, después de su silencio sobre su agresión sexual, fue violado la cara del movimiento #MeToo de Japón, un tabú cultural en Japón y el fracaso del sistema legal para tomar en serio las víctimas de la violencia sexual.
En 2015 acusó a Yamaguchi Noriyuki, una influyente periodista japonesa, la violó en una habitación de hotel en Nueva York después de la cena para discutir un trabajo potencial. En 2019, Ito ganó un procedimiento civil contra Yamaguchi en Tokio y recibió daños por valor de alrededor de 30,000 dólares estadounidenses. En la victoria legal, Ito fue llamado uno de los personajes más influyentes en la revista Time en 2020.
Ito escribió una memoria sobre su experiencia «Black Box», que luego fue adaptada como documental por el propio ITO. «Black Box Diaries» recibió reconocimiento internacional en el Festival de Circuito fuera de Japón. Se estrenó en los Estados Unidos y Gran Bretaña en octubre de 2024 y fue nominado a la mejor documentación en los 97 ° Premios de la Academia – La primera nominación en esta categoría de un director japonés. La película se mostró en más de 50 festivales de cine y ganó 18 premios.
Sin embargo, en el Japón nativo de ITOS de ITO, el documental de la duración del juego aún no tiene un estreno, ya que algunas personas que ocurren en la documentación tienen preocupaciones sobre la falta de aprobación previamente observada.
El abogado Tsukuda Katsuhiko, quien una vez luchó con Ito en su proceso civil, condenó una conferencia de prensa en octubre del año pasado y condenó el uso no autorizado de material cinematográfico específico que había roto la confianza y la confidencialidad de las personas que habían trabajado con Ito con Ito.
Tsukuda, quien también representa a ITOS enfureció a los ex abogados, confirmó sus preocupaciones legales en una conferencia de prensa pública en Tokio la semana pasada. Dijo que el material cinematográfico de las cámaras de vigilancia del hotel fue atacado sexualmente desde la noche, que originalmente se dividió durante el acuerdo de que solo se usaría antes de los procedimientos legales. Tsukuda afirmó que el hotel no ha dado ningún permiso de que el material de la película se usara en una película comercial.
Además, la película contiene imágenes y grabaciones de audio de personas como un taxista, abogado e investigadores que están involucrados en el caso y cuya privacidad puede no haber sido protegida adecuadamente.
En la conferencia de prensa, Tsukuda cuestionó la idea de que el «interés público» en este caso anuló la privacidad y explicó que el periodismo responsable debe equilibrar la verdad del credo en relación con los derechos individuales.
Argumentó que aunque la película de la cámara de vigilancia desempeñó un papel crucial en la obtención de justicia para ITO en la corte, su exposición pública en «Black Box Diaries» ofrece al público beneficios adicionales limitados y ha determinado un precedente preocupante para futuros casos. Advirtió que la violación de los acuerdos de confidencialidad puede evitar que las personas tengan que compartir pruebas importantes en futuros casos de violencia sexual.
Ito también debía celebrar una conferencia de prensa el mismo día, pero canceló por razones de salud y, en cambio, distribuyó una explicación. Explicó que el uso no autorizado del material de la cámara de vigilancia era necesario para transmitir las realidades de la violencia sexual y enfatizaron el aspecto del interés público.
Al mismo tiempo, se disculpó y dijo: «Me disculpo sinceramente con aquellos cuyo consentimiento para usar material de película». La última versión de la película incluye «procesamiento apropiado para evitar que las personas se identifiquen en las que prometieron imágenes y audio no autorizados.
Mientras se desarrolla la disputa interna, continúa haciendo el debate sobre el equilibrio entre el interés público y la privacidad y contribuye a la creciente controversia en torno al documental.