Una nueva ley draconiana en China entró en vigor el 1 de julio, después de haber sido aprobada por el Congreso Nacional del Pueblo en marzo. El «Ley para promover la unidad étnica y el progreso«es el resultado final de un largo cambio de gobierno en los grupos minoritarios de China, 55 en total. Muy lejos del modelo de autonomía étnica posterior a 1949 que este nuevo marco legal intenta «falsificar» (Zhulao) reunir a los diferentes pueblos del país en una identidad nacional colectiva. El sudeste asiático ha experimentado esto antes, como lo demuestra la vaga situación de Tailandia. Política tailandesa (Khwam Pen Tailandés), una acción fascista bajo el gobierno militar Phibun Songkhram.
La nueva ley de Beijing obliga a las escuelas, familias, organizaciones y organismos religiosos, los medios de comunicación y el ejército a promover esta nueva identidad exigiendo instrucción en mandarín y dando prioridad legal a la escritura china sobre las escrituras minoritarias en los carteles públicos. A continuación, criminaliza la instrucción de los padres Esto se considera perjudicial para la unidad y extiende la responsabilidad legal a organizaciones e individuos fuera de las fronteras de China, una mayor expansión de China. esfuerzos de represión transnacional.
El cambio de política étnica de China se puede atribuir a esto Disturbios en el Tíbet en 2008 Y Sinkiang en 2009que dio al PCC la legitimidad interna para desarrollar una Narrativa de seguridadaunque existe evidencia creíble y abrumadora de que tales incidentes pueden ocurrir Se atribuye a la inmigración de los Han. y promesas olvidadas de autonomía. Incluso para el presidente chino Xi Jinping, esta nueva ley representa un paso importante en el control de las identidades étnicas. Después de llegar al poder en 2012, inicialmente tomó medidas regionales más pequeñas, reflejadas en regulaciones provinciales en Xinjiang, Tíbet y otras provincias. Mongolia Interior antes de que se lance la campaña a nivel nacional.
Esta ley representa una nueva forma de fascismo para China, completo con un preámbulo que describe un «Comunidad con un destino común, unida por linajes entrelazados, creencias compartidas, similitudes culturales, interdependencia económica y estrechos vínculos emocionales». En los Estados fascistas es común priorizar la supremacía ideológica y una identidad basada en la asimilación forzada sobre el reconocimiento de la diversidad étnica.
La pregunta ahora es quién podría desafiarlo. Es muy poco probable que alguien en China pueda resistir eficazmente. El PCC ha neutralizado efectivamente la perspectiva de desafíos internos incluso a sus políticas más draconianas. La nueva ley estuvo precedida por largas medidas represivas contra uigures, tibetanos, etc. mongolesque nunca representó una amenaza a la seguridad del estado.
¿Podría intervenir en su lugar la comunidad internacional? La respuesta corta es no.
En primer lugar, el enorme tamaño económico de China le otorga influencia sobre los mismos gobiernos que probablemente quieran presionar a Beijing por la ley de «unidad étnica». China tiene una larga memoria institucional y sabe que puede hacerlo vengarse contra las empresas que se distancian de las cadenas de suministro en Xinjiang, lo que se refleja en un boicot selectivo El gigante de la moda rápida H&M en 2021. Además, China utiliza sus propias herramientas legales para castigar el cumplimiento internacional de los regímenes de sanciones. Por ejemplo, cuando la Unión Europea sancionó a funcionarios chinos por Xinjiang en 2021, Beijing ha apuntado a diez ciudadanos de la UEque incluía a parlamentarios, académicos y el Instituto Mercator de Estudios de China (MERICS), con sede en Alemania.
Incluso los organismos internacionales como las Naciones Unidas no han logrado presionar a China por sus políticas étnicas. Incluso si los expertos advierten repetidamente que la ley china contradice muchos Instrumentos de derechos humanos Como ya fue ratificado, los estados miembros permanecieron pasivos en sus objeciones.
El poder de China dentro de las Naciones Unidas ha crecido significativamente y ha dado frutos. Si otra ley draconiana, la Ley de Seguridad Nacional para Hong Kong (NSL), fue aprobado en 2020, un Numerosos estados miembros de la ONU lo apoyaron públicamente.a pesar de la protesta internacional. Para mitigar las críticas, la NSL se centró específicamente en ellas. Crítica extranjera y herramientas del arte de gobernar en la parte 4donde los extranjeros que apoyen la independencia o pidan sanciones contra China podrían ser procesados si ingresan a Hong Kong o China continental.
En última instancia, las personas e instituciones que deben documentar la implementación de la ley y luego desarrollar una respuesta adecuada se han visto comprometidas o están al alcance de Beijing. China ya apunta a MERICS en 2021. Las disposiciones extraterritoriales de la nueva ley étnica, de conformidad con el artículo 63proporcionar un incentivo estructural para las personas que trabajan en áreas que podrían presionar a China para que guarde silencio.
Nada de esto significa que no habrá una protesta pública. Seguramente habrá alguno. La noticia más deprimente, sin embargo, es que las herramientas convencionales utilizadas anteriormente para castigar a China por sus abusos de derechos (sanciones, presión pública, condena, mecanismos institucionales y más) se han debilitado. Beijing se ha adaptado a las reacciones internacionales predecibles y ha desarrollado sus propios mecanismos para frustrarlas. Para la comunidad internacional de derechos humanos, esto significa desarrollar nuevos instrumentos.