El logotipo de Kalshi organizó el lunes 10 de febrero de 2025 en una computadora portátil en Nueva York, EE. UU.
Gabby Jones | Bloomberg | Getty Pictures
Massachusetts presentó una demanda al tribunal estatal contra Kalshi el viernes, en el que se afirmó que la plataforma de predicción ofrecía juegos deportivos sin licencia bajo la apariencia de contratos de eventos.
«Si Kalsi quiere estar en el negocio del juego deportivo en Massachusetts, tienen que recibir una licencia y seguir nuestras leyes», dijo Andrea Joy Campbell, Fiscal General de Massachusetts, en un comunicado de prensa.
El estado también le pide al tribunal que evite que Kalshi evite que los contratos deportivos en Massachusetts estén pendientes.
Los contratos de eventos están regulados por la Comisión de Comercio de Futuros de productos básicos como un mercado predictivo. Kalshi ha argumentado repetidamente ante un tribunal federal que el estado de la CFTC como autoridad federal reemplaza a las autoridades de supervisión estatal.
Massachusetts argumenta que Kalshi gana más dinero con las apuestas deportivas que los libros deportivos legales con licencia con el Tribunal Superior del Condado de Suffolk.
«Entre el 25 de febrero de 2025 y el 17 de mayo de 2025, los eventos deportivos representaron alrededor del 70% del volumen comercial de Kalshi, que desde el 18 de marzo de 2025 en el 75% de Stieg-Calshi, en el que se ofrecen un juego de mercados de Madness de March March», dice la demanda. «Kalshi hizo más apuestas deportivas que las plataformas de apuestas deportivas con licencia Drogadictos o Fanduel En el transcurso del mismo plazo de febrero a mayo. »
Una captura de pantalla de la plataforma Kalshi en una demanda del estado de Massachusett contra la plataforma predictiva.
Un portavoz de Kalshi anunció CNBC esta semana que hasta ahora, se habían realizado 439 millones de dólares en los contratos de la NFL.
La compañía ha administrado una defensa nacional de los mercados de mercado de pronósticos deportivos. Esta semana, la compañía presentó argumentos orales ante el Tribunal de Justicia del 3er Tribunal del 3er Tribunal por el Estado de Nueva Jersey, que se impidió que se aplicara contra Kalshi.