Mientras las elecciones estadounidenses entran en sus tensos últimos días, en Australia los comentarios ansiosos están lidiando con el impacto potencial del resultado. La elección de Donald Trump o Kamala Harris ya es una elección única, pero el impacto en Australia no hace más que aumentar la alarma al poner en el foco de atención a un tercer país: China.
Se teme que las fuerzas estadounidenses en Asia y el Pacífico puedan disminuir bajo ambos gobiernos, obligando a Australia a sobrevivir lo mejor que pueda en un entorno de seguridad dominado por el Ejército Popular de Liberación.
Pero a pesar de su histórica y duradera alianza del Pacífico con Estados Unidos, Canberra está más alineada con Beijing que con Washington en el comercio internacional. Si bien China puede plantear las preocupaciones estratégicas de Australia, existe un acuerdo generalizado en que sigue siendo el socio económico más importante de Australia.
En Estados Unidos, sin embargo, existe ahora un consenso político entre partidos de que China es un adversario económico.
La administración Biden ha mantenido los aranceles de la primera administración Trump sobre productos chinos, agregó. Restricciones al flujo de capital y tecnología por añadidura.
A principios de este año, Trump anunció que su segunda administración aumentaría el número tasa promedio del 19 por ciento sobre productos chinos Un total del 60 por ciento.
Estados Unidos»espera cada vez más que sus aliados se unan”cuando se trata de política comercial y China. Sin embargo, al menos en este frente, varios factores respaldan la evaluación de que algunos temores australianos pueden ser exagerados.
Primero, los instintos obsesivos de Washington. hacia los aliados son más fuertes cuando se trata de cortar el acceso de China a tecnología avanzada. Eso significa países como Japón, Corea del Sur, Alemania y Países Bajos He sentido el calor y lo seguiré sintiendo. Por el contrario, Australia es un importador neto de tecnología y, por lo tanto, podrá permanecer en gran medida fuera del radar.
Aún así, Australia puede esperar presión de Estados Unidos en sectores relacionados con la tecnología, como los minerales críticos. Factoides como cualquier Avión de combate F-35 que transporta alrededor de 420 kilogramos de minerales de tierras raras – una industria que China domina pero en la que Australia tiene un gran potencial – se destacan habitualmente en los comentarios sobre seguridad nacional.
Pero aquí la política interna se centra en que Australia proteja sus intereses soberanos.
En 2015, la administración Obama pidió a Australia que dejara de vender mineral de hierro a China. descartado como “hipócrita” por el gobierno de coalición de Tony Abbott.
Un año antes y no mucho antes, reemplazó a Abbott como primer ministro por Malcolm Turnbull. cuello«Estoy seguro de que nos gustaría exportar grandes cantidades de mineral de hierro a Estados Unidos, pero nunca han mostrado el menor entusiasmo por comprarlo».
Una solicitud similar presentada hoy por Washington respecto de las tierras raras u otros minerales críticos como el litio probablemente recibiría la misma respuesta y justificación en Canberra. El año pasado, China compró 13.100 millones de dólares, o el 98 por ciento de las exportaciones totales de Australia. de litio espodumeno. En cambio, Estados Unidos compró sólo 12,1 millones de dólares.
Y en lugar de utilizar la influencia política para promover la “amistad” con Australia, Washington parece más decidido a trasladar las cadenas de suministro al interior del país. En lugar de depender de los suministros australianos, la administración Biden lo ha hecho está ocupado subsidiando el desarrollo de minas de litio en Nevada. Él anuncia con orgullo que “se espera que Estados Unidos satisfaga más de una quinta parte de la demanda mundial”. [for lithium] fuera de China para 2030”.
Gran parte de la producción australiana de minerales críticos también se ve afectada. no elegible beneficiarse de los subsidios estadounidenses incluidos en iniciativas como la Ley de Reducción de la Inflación.
Otras iniciativas estadounidenses diseñadas para atraer la atención local incluyen cambios a la Ley de Producción de Defensa de Estados Unidos que incluye a Australia como una “fuente nacional”. Pero la letra pequeña frustra esas esperanzas: Australia sólo será considerada una “fuente interna” si Estados Unidos así lo exige.no se puede abordar completamente”de empresas de América del Norte.
El creciente acuerdo de China con Australia va más allá de las asociaciones transaccionales.
En tres casos actuales, ambos Australia Y Porcelana acordaron litigar sus disputas ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) y acatar la decisión del árbitro independiente. Por el contrario, si Estados Unidos pierde un caso ante la OMC, esto es lo que sucede no declara intención para cumplir.
En julio, Australia lideró la Implementación de nuevas reglas de la OMC en torno al comercio electrónico a una conclusión exitosa. China estuvo de acuerdo, pero Estados Unidos se negó a comprometerse.
El gobierno australiano dijo este año que apoyaría a Washington en la prohibición de aplicaciones de software chinas como TikTok y la imposición de aranceles prohibitivos a productos manufacturados como. B. no seguirá Vehículos eléctricos.
Todas estas diferencias entre Canberra y Washington serían apreciadas en Beijing.
Reconociendo el hecho de que China quiere lo que produce Australia y viceversa, dijo el Ministro de Comercio Don Farrell. dicho En marzo quiere aumentar el comercio bilateral de 300.000 millones de dólares a 400.000 millones de dólares.
El líder de la oposición, Peter Dutton, no se quedó atrás en junio. observó «Le gustaría ver la relación comercial». [with China] doble.»
Todo esto sugiere que la estabilización de la relación de Australia con China no tiene por qué descarrilarse fácilmente, independientemente del resultado de las elecciones estadounidenses.
Publicado originalmente en Bienes comunes creativos de Información 360°™.