Los logotipos de BP se ven en una estación de servicio de gasolina y diésel de BP al sureste de Londres el 15 de junio de 2020.
BEN STANSALL | AFP | Imágenes falsas
Mayor de energía británica B.P. sufrió una revuelta de accionistas en su asamblea general anual el jueves después de un tenso conflicto con los inversores sobre la gobernanza corporativa y la transparencia climática.
A medida que el gigante energético se vuelve a centrar en su negocio principal de petróleo y gas y se aleja de las energías renovables, no ha logrado obtener la aprobación mayoritaria de los accionistas sobre dos propuestas muy esperadas que habrían permitido reuniones generales solo en línea y dos requisitos de divulgación climática específicos de la empresa. Cada resolución recibió alrededor del 47% de apoyo, mucho menos que el 75% necesario para su aprobación.
Una mayoría del 81,8% votó a favor de elegir a Albert Manifold como presidente. Su elección saltó a la vista después de que la junta decidió bloquear una propuesta del grupo activista holandés Follow This.
Para ser elegidos, los miembros de la junta necesitan el 50% de los votos y normalmente reciben cerca del 100% de apoyo.
Algunos inversores activistas habían dicho que incluso un voto del 5 por ciento contra Manifold, que sólo ha sido presidente desde octubre, representaría una severa reprimenda, especialmente después del histórico voto del 24 por ciento contra el presidente saliente Helge Lund el año pasado.
Antes de su asamblea general anual en su centro de Sunbury-on-Thames en Surrey, la junta directiva de BP bloqueó una moción presentada por Follow This que habría requerido que la compañía compartiera planes para crear valor para los accionistas en escenarios futuros de caída de la demanda de petróleo y gas.
La controvertida decisión causó revuelo entre algunos inversores. Dos influyentes asesores de voto, Glass Lewis e ISS, así como uno de los gestores de activos más grandes de Europa, Legal & General Investment Management, habían recomendado que los accionistas votaran en contra de los deseos de BP.
Los principales inversores, como el megafondo petrolero noruego Norges Bank Investment Management (NBIM), habían respaldado la gestión de BP junto con varias otras propuestas de la junta directiva.
BP había dicho que su directorio, después de buscar asesoramiento legal, había llegado a la conclusión de que la propuesta Seguir Esta no era válida y habría sido ineficaz si hubiera sido adoptada en la asamblea general.
«Todas las decisiones tomadas por la junta en relación con las resoluciones de la asamblea general de este año se tomaron de buena fe con el objetivo de hacer que BP sea más valiosa para nuestros accionistas», dijo Manifold de BP en un comunicado.
En declaraciones a CNBC en la asamblea general anual de la compañía, el fundador de Follow This, Mark van Baal, calificó los resultados de la resolución como «extremadamente vergonzosos» para BP.
La jefa de Woodside Energy, Meg O’Neill, asumió el cargo de directora ejecutiva de la empresa a principios de este mes. Las acciones de la compañía que cotiza en Londres han subido más de un 33% desde principios de año, superando a su rival británico manga y colegas estadounidenses Exxon Móvil Y Cheurón en el mismo período.
Casi el 26% de los accionistas de BP también respaldaron una resolución del grupo climático ACCR y un grupo de otros inversores que piden a BP que justifique su disciplina de capital en las inversiones en petróleo y gas. La empresa ahora debe consultar e informar a sus accionistas sobre este tema.
Nick Mazan, jefe de estrategia de petróleo y gas del grupo climático ACCR, dijo que el resultado de la Asamblea General Anual no tiene precedentes y muestra que los inversores están hartos de la falta de disciplina de capital de BP y su manejo de los derechos de los accionistas.
«Esta demostración colectiva de fuerza pone sobre aviso al nuevo equipo directivo de BP: la empresa debe demostrar que el aumento previsto en las inversiones upstream puede crear valor para los accionistas», dijo Mazan.