MANILA, Filipinas – Mientras Filipinas cumple 10 añosTh En el aniversario de un fallo de arbitraje contra China en el disputado Mar de China Meridional este fin de semana, los analistas dijeron a Radio Free Asia que Manila debería contrarrestar la actual agresión de Beijing en el área en disputa con medios diplomáticos, mientras que los oficiales militares filipinos pidieron disuasión con la ayuda de los aliados.
El fallo de 2016 de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya determinó que la línea de nueve trazos de China, que rodea el Mar de China Meridional para reclamarlo como territorio chino, no tiene base en el derecho internacional.
Manila celebra el aniversario del fallo cada 12 de julio, llamándolo «Día de la Victoria en el Mar de Filipinas Occidental», en honor a lo que llama la región marítima que se encuentra dentro de su zona económica exclusiva (ZEE).
«El Departamento de Defensa se une a la comunidad filipina para celebrar el décimo aniversario del Laudo Arbitral de 2016, un fallo histórico que confirmó los derechos y prerrogativas de Filipinas en su zona económica exclusiva», dijo el secretario de Defensa, Gilberto Teodoro, en un comunicado el sábado.
China continúa rechazando el resultado del fallo y ha intensificado sus actividades de construcción de islas en la región marítima rica en minerales durante la última década. Controla activamente áreas dentro de la ZEE de Filipinas, incluido Scarborough Shoal.
Si bien ha habido momentos acalorados en la disputa actual, como cuando China disparó cañones de agua y apuntó cañones láser potencialmente cegadores a las fuerzas filipinas, Filipinas debería continuar usando métodos pacíficos para unir a la opinión pública a su causa, dijo a RFA Francis Rico Domingo, analista político de la Universidad Estatal de Filipinas.
«Filipinas debe seguir interactuando con China a través de medios diplomáticos», dijo. «Esto incluye presentar protestas diplomáticas con la mayor frecuencia posible y exponer las actividades ilegales de China al público y a las Naciones Unidas».
Disuasión extendida
El fallo del tribunal de 2016 consolida la base legal de Filipinas en el mar siempre en disputa, dijo el viernes el jefe militar, general Romeo Brawner Jr., en un foro que reunió a expertos en seguridad en Manila. Pero argumentó que los esfuerzos de disuasión requieren una mayor cooperación con “fuerzas de ideas afines” encabezadas por Estados Unidos.
Para ello, pidió una mejora de las capacidades de disuasión de Manila. Dijo que si bien se necesita equipo militar avanzado, debe haber «una determinación nacional para mantenerse firme en la defensa de lo que por derecho es» territorio filipino.
«Nuestro objetivo nunca fue provocar un conflicto», dijo en el foro. «Nuestro objetivo es prevenir conflictos dejando claro que Filipinas tiene tanto la determinación como la capacidad de proteger sus derechos soberanos de conformidad con el derecho internacional».
Brawner dijo que el entorno de seguridad en el área en disputa continúa evolucionando.
«Seguimos enfrentando tácticas ilegales, coercitivas, agresivas y engañosas», dijo Brawner, y agregó que estas actividades «tienen como objetivo cambiar el status quo sin cruzar el umbral de un conflicto armado».
Brawner dijo que la estrategia del ejército filipino de «transparencia asertiva» -documentar exhaustivamente las acciones agresivas y provocaciones chinas y revelarlas al mundo- debe continuar.
«A través de nuestra política de transparencia asertiva, documentamos incidentes ilegales, verificamos los hechos y los damos a conocer al pueblo filipino y a la comunidad internacional», dijo. «No estamos haciendo esto para aumentar las tensiones. Lo hacemos porque la verdad importa. La transparencia fortalece la rendición de cuentas. Fortalece las reglas basadas en el orden internacional y priva a quienes utilizan la coerción de la oportunidad de dar forma a la narrativa a través del engaño».
cambio de enfoque
Aunque el ejército está equipado para actuar como elemento disuasivo en el mar en disputa, es posible que el público no esté acostumbrado a desempeñar ese papel, dijo Domingo.
Hace dos años, el ejército filipino pasó de su papel de fuerza interna diseñada para reprimir las insurgencias y mantener la paz interna al Concepto Integral de Defensa Archipelágica (CADC), que se centra en la defensa contra amenazas externas y la protección de la soberanía territorial.
El concepto «se ha mencionado mucho, pero el público no sabe cuál es la estrategia y cómo funciona realmente», dijo Domingo. Dado que China rechaza el fallo de arbitraje, Manila debe “involucrar permanentemente a otros países para fortalecer su capacidad de defenderse contra la agresión externa”.
Pero Domingo dijo que Filipinas también necesitaba comprometerse diplomáticamente con Beijing y reconocer públicamente que era necesario reducir cualquier tensión.
Para que el CADC sea eficaz, Filipinas debe revisar conceptos militares y de defensa obsoletos «para enfatizar la importancia de proteger nuestros derechos soberanos, nuestra integridad territorial y nuestra soberanía», dijo Teodoro en el foro el viernes.
Teodoro dijo que se están explorando ajustes en la postura, ya que Filipinas todavía se concentra en la «defensa terrestre posterior a la invasión», que sigue siendo un producto de la estrategia posterior a la Segunda Guerra Mundial.
Pidió un aumento en el presupuesto de defensa del país, señalando que incluso Indonesia, que tiene una disputa territorial separada con China, está tratando de aumentar su gasto en defensa para adquirir nuevo hardware.
«Me gustaría ver un dividendo económico visible del Mar de Filipinas Occidental por el que todos hemos trabajado, ya sea unilateralmente o en concierto con quienes realmente nos ayudaron», dijo.
Apoyo de la población
En la declaración de Teodoro del sábado, señaló que el 86% de los filipinos apoyan que Manila trabaje con otros países para defender su soberanía territorial.
«No sólo buscaremos ampliar el conocimiento público del Mar de Filipinas Occidental, sino también asegurarnos de que este conocimiento fortalezca nuestra determinación y resiliencia nacional», dijo, prometiendo «resistir y luchar» contra cualquier intento de negar al país sus derechos en su ZEE, «porque estos no sólo nos pertenecen a nosotros sino también a las generaciones futuras de filipinos».
El décimo aniversario del histórico fallo judicial de 2016 se produce unas semanas después de que académicos afiliados al gobierno chino dijeran en un simposio académico que Filipinas no tiene soberanía legal sobre Batanes, un archipiélago al norte de la isla filipina más grande de Luzón que ha sido administrado continuamente por Filipinas o sus estados predecesores desde el siglo XVIII.
Los científicos argumentaron que los Batanes eran “una extensión geográfica natural de Taiwán”, que China considera una provincia separatista.
Editado por Eugene Whong.