10 de mayo de 2019, sentirse como Un punto de inflexión, ese fue el día en que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, impuso aranceles del 25 por ciento a una amplia gama de importaciones chinas. Mi compañía de autopartes había estado luchando contra un competidor chino respaldado por el estado en los Estados Unidos durante años. Los aranceles ofrecían una forma de recuperación.
Pero la esperanza rápidamente ha dado paso a la frustración, no solo para mi empresa, sino para los fabricantes en los Estados Unidos, como muchas otras compañías chinas, rápidamente encontró un problema. China aprovechó el débil dispositivo de adquisición comercial de los Estados Unidos y continuó utilizando industrias críticas y continúa sustentando la nuestra.
Mi competidor fue considerado como un campeón nacional del programa, que estaba equipado en el programa China 2025, que se especializó en la preparación de nuevas ubicaciones de caucho. Poco después de que se implementaran los aranceles, comenzaron a guiar sus productos a través de Tailandia e incorrectamente para privarlos de las tarifas como origen tailandés. El resultado? Una avalancha continua de importaciones más baratas que socavan la protección de los aranceles.
Este obvio desprecio por la ley comercial de los Estados Unidos no se trata solo de ganancias a corto plazo. Es parte de una estrategia china más grande. Como parte del marco realizado en el marco de China 2025, Beijing utilizó sistemáticamente los subsidios estatales, la protección nacional y la coordinación de la industria para dominar los mercados globales.
Las estadísticas oficiales sobre delitos comerciales son escasos: esto es comprensible en vista del tipo de delito. Pero informaron revisiones arancelas y patrones de comercio cambiados desde 2018 hasta la actualidad cuentan una historia sorprendente.
La sección 301 de tarifas de Trump declaró aranceles de 25 por ciento para bienes por valor de 250 mil millones de dólares estadounidenses y un 7,5 por ciento a otros $ 120 mil millones. Si el nivel de exportación chino en el carrito de compras en los Estados Unidos hubiera permanecido constante a partir de la fecha de implementación, los aranceles estimados habrían tenido que ocupar un insento de $ 426 mil millones para fines de 2024. En cambio, EE. UU. -INCH y protección fronteriza (CBP) informaron solo 232 mil millones de dólares estadounidenses En tarifas estimadas, una sorprendente deficiencia de 194 mil millones de dólares. ¿Realmente hemos logrado desacoplar el 46 por ciento en el carrito de compras que ha estado sujeto a la tarifa desde que se implementó, o que los productos chinos se abran camino a través de las grietas?
De 2017 a 2023, las exportaciones de China a Tailandia, Vietnam y Camboya aumentaron en 111 mil millones de dólares, un aumento del 97 por ciento, mientras que las exportaciones a los Estados Unidos aumentaron en $ 102 mil millones (126 por ciento). Este aumento de casi dólar por dólares no es coincidencia. Varios estudios, incluidos los realizados por el economista Y Wall Street Journalhan identificado esto como una estrategia de transición descarada y generalizada y observado una ruptura de «comercio triangular» con los patrones similares a los de los EE. UU. India, Malasia, México y Alemania.
En 2020, mi empresa realizó una investigación exhaustiva De nuestro competidor: hemos establecido detectives, contadores forenses y laboratorios de materiales en el extranjero. Con evidencia irrefutable en la mano, hemos contratado abogados comerciales y seguimos cada oportunidad proporcionada por el CBP y el Ministerio de Justicia. Elegimos otra por cada puerta cerrada.
Después de dos años de inactividad y más de un millón de dólares estadounidenses, recurrimos a los miembros locales del Congreso de LaHood (R-IL), quienes aumentaron nuestro caso al Comité Selecto de la Cámara de los Estados Unidos para el Partido Comunista de China. Después de una revisión exhaustiva, el comité pensó que era «,», «,», «.Ejemplo abierto de fraude comercial. «» Pero también después de un RAID de la Autoridad de Protección del Hogar El caso continuará siendo examinado en la subsidiaria de Ohio de nuestro competidor en enero de 2024. Mientras tanto, nuestro competidor continúa expandiendo su participación en el mercado y, y otros como nosotros, tienen que esperar justicia.
Jasón Kenner, ex abogado del Ministerio de Justicia que trabajó con el grupo de trabajo por fraude comercial. habló con NPR Según el estado del gobierno del gobierno por parte del gobierno: “Lo que usted tiene es un enfoque muy fragmentado. Todos tienen sus propios pequeños feudos y sus propias pequeñas herramientas, y no quieren entrar en el camino del otro. »
Las fallas crónicas en los dispositivos de adquisición comercial de los Estados Unidos crean un entorno libre de consecuencia para los malos actores. En una cena reciente en DC me senté con dos colegas – Betsy Natz La Asociación de Fabricantes de Gabinetes de Kitchen (KCMA) y Milton Magnus De M&B Metal Products – para presentar nuestras historias de un pequeño grupo de tomadores de decisiones políticas. No solo compartimos historias de guerra. Hemos probado la caída de la cámara lenta en la industria estadounidense.
Cada uno de nuestros negocios había pasado años, a veces décadas y luchando contra empresas chinas que usaban precios e implementación depredadores. El resultado? Piezas de automóviles de la industria únicas, muebles e incluso productos de nicho, como salchichas de ropa. Mientras tanto, China consolida su dominio y las cadenas de suministro convertidas en instrumentos de electricidad.
La KCMA de Natz representa a los miembros que emplean a más de 250,000 estadounidenses. En 2020, después de millones de dólares de honorarios legales, ella y sus miembros aseguraron una decisión antidumping de la OMC y de postura opuesta para suspender las condiciones competitivas contra el gabinete en el gabinete a precios injustificados de China.
Su triunfo fue de breve vivienda. Los fabricantes chinos se adaptaron rápidamente al violar las cabañas por Vietnam y Malasia para evitar los gastos. Un examen cuestionable de la Oficina para las Regulaciones y Decisiones de CBP aumentó las decisiones de implementación anteriores e hizo susceptibles a su industria.
«Nuestra industria está sangrando», dijo Natz cuando las importaciones ilegales continuaron inundando el mercado y poniendo en peligro a cientos de miles de empleos estadounidenses. A principios de enero, el Tribunal de Comercio Internacional otorgó una regulaciones de investigación que CBP demostró que reenvía su posición. Otra ronda de sesiones informativas tiene lugar antes de tomar una decisión final.
La compañía con sede en Alabama en Alabama es la última de las ocho broches de alambre de EE. UU. Que sobreviven de la OMC, una memoria aleccionadora de lo que los precios depredadores pueden llevar a cabo para una industria. Aunque Magnus fue asegurado contra los deberes anti -sumergidos en 2008, fue encarcelado en un ciclo costoso de disputas legales porque Tailandia, Malasia, India y otros países, recuperaron los fabricantes chinos para evitar castigos. «Cada victoria tiene una nueva violación», dijo, «poco tiempo o recursos para expandir el negocio».
Los efectos del fraude comercial son pesados y omnipresentes e incluyen las diferentes industrias como dispositivos agrícolas para dispositivos médicos a equipos ferroviarios para acero y aluminio a miel y ajo. Solo se salvaron unos pocos sectores.
Washington tiene la opción: acción o continúa permitiendo que el delito comercial erosione a la industria de los Estados Unidos desde adentro. En diciembre, la casa existió por unanimidad Protección de la industria estadounidense y los trabajadores de la Ley de delitos comerciales internacionalesPatrocinado por el representante Ashley Hinson (R-I), que crearía un departamento de delitos comerciales comprometidos dentro del Departamento de Criminal del Ministerio de Justicia. Al centralizar los esfuerzos de aplicación y proporcionar los recursos necesarios para la persecución efectiva de los delitos comerciales, este proyecto de ley ofrece un paso decisivo. Pero el proyecto de ley permaneció en el Senado y ahora debe reintroducirse en el nuevo Congreso.
Mientras tanto, muchos esfuerzos cruzados, como la combinación de la ley de fraude comercial y el nivel de la ley de la ley 2.0 sobre la revisión del comité, siguen reconociendo que se requiere una mayor persecución comercial. Pero las leyes por sí solas no son suficientes. Si bien los aranceles han perturbado las prácticas comerciales injustas, los espacios de aplicación dejan suficiente espacio para que los malos actores financiados por el estado en particular de China aprovechen el sistema y ancle su ventaja. El liderazgo de los Estados Unidos debe asegurarse de que la aplicación esté tan determinada como las pautas en sí, o estos movimientos corren el riesgo de que apenas se conviertan en más de medias medidas.
Los números comerciales y las cuentas de la industria le cuentan a primera vez una historia clara: la aplicación débil no es solo un fracaso económico. Es una vulnerabilidad estratégica. El flujo no controlado de las importaciones que evaden tarifas socava la base industrial de los Estados Unidos y profundiza la dependencia de un rival que explota sistemáticamente las brechas en el sistema. No se trata solo de trabajos o pérdidas en las ventas. Se trata de soberanía. Si Washington continúa pasando por alto el fraude comercial en este tamaño, Beijing no solo excederá a las industrias estadounidenses: las condiciones para el futuro de los Estados Unidos determinarán.